Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11035/2018 от 03.04.2018

Судья Лапшина И.А. Дело № 11035/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Киселева И.И.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 апреля 2018 года апелляционную жалобу Андриановой Е.Н. на решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 01 ноября 2017 года по делу по иску Андриановой Е.Н. к Комаровой И.Н. о перезахоронении,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения истицы,

У С Т А Н О В И Л А:

Андрианова Е.Н. обратилась в суд к Комаровой И.Н. (сестра истицы) о перезахоронении матери.

В обоснование иска Андрианова Е.Н.указала, что она приходиться дочерью Андриановой Л.Ф., умершей <данные изъяты>, погребенной <данные изъяты> на участке № 19 Долгопрудненского кладбища. Ответчик, сестра Андриановой Е.Н., организовывала и оплачивала похороны матери. Истец не имела возможности заниматься похоронами матери. При жизни Андрианова Л.Ф. высказывала желание быть похороненой рядом со своим мужем на Увекском кладбище в г.Саратов. В настоящее время имеется возможность для захоронения Андриановой Л.Ф. на Увекском кладбище г.Саратова. Транспортировка гроба умершей разрешена, однако МКУ «Специализированное Управление городского округа Долгопрудный» разрешение на перезахоронение не дает, в связи с отказом ответчика.

В связи с изложенным Андрианова Е.Н. просила обязать Комарову И.Н. не чинить препятствия в совершении действий по перезахоронению.

Ответчица в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении иска.

Не согласившись с решением суда, Андрианова Е.Н. обжаловала его в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно ст. 7 ФЗ «О погребении и похоронном деле» на территории РФ каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим ФЗ.

Согласно материалам дела умершая Андрианова Л.Ф. на дату смерти проживала с ответчиком Комаровой И.Н., которая занималась организацией похорон, в связи с чем на нее зарегистрировано место захоронения Андриановой Л.Ф.

Согласно п.49 ст.7 Порядка деятельности общественных кладбищ и крематориев на территории Московской области, эксгумация останков умерших на общественных кладбищах, находящихся в ведении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области, с целью их перезахоронения на ином месте разрешается на основании письменного обращения лица, на которого зарегистрировано место захоронения.

Комарова И.Н. свого согласия на эксгумацию и перезахоронение Андриановой Л.Ф. не давала, в связи с чем суд первой инстанции, руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворения заявленных требований.

Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, основаны на неправильном понимании закона и опровергаются выводами суда.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 01 ноября 2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Андриановой Е.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи