Определение по делу № 9-129/2018 ~ 01272/2018 от 21.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

23 марта 2018 года г. Оренбург

    Судья Центрального районного суда г.Оренбурга Крыгина Е.В. рассмотрев исковое заявление Кораблев С.В. к ООО «ЦАМИЗ», Ершов Е.В. о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кораблев С.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам указав в его обоснование, что между ООО «ГК «Кровельсон» (поставщик) и ООО «ЦАМИЗ» (покупатель) № года был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик поставил продукцию на сумму № рублей, однако покупатель в полном объеме оплату не произвел. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между ООО ГК «Кровельсон» и Ершов Е.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Ершов Е.В. принял на себя обязательства отвечать в полном объеме за надлежащие исполнение покупателем обязательств по договору поставки.

Ссылаясь на то, что к нему, как к цессионарию перешли права кредитора по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ООО ГК «Кровельсон» просил суд взыскать задолженность по договору поставки в размере № рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере № рубль.

    Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом согласно статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.2.2 Обзора Верховного суда РФ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ при уступке права требования другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Таким образом, новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре.Как следует из п. 8 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ГК «Кровельсон» и Ершов Е.В. , на который ссылается истец при определении подсудности, все споры вытекающие из настоящего договора рассматриваются по месту нахождения кредитора.

Юридический адрес ООО ГК «Кровельсон» (согласно сведений, содержащихся в договоре) – <адрес>.

Указанный адрес к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г.Оренбурга не отнесен.

Таким образом, что в случае, если соглашение о подсудности включено в основной договор в качестве его составной части, то при замене одной из сторон договора в порядке цессии к другой стороне переходят, в том числе права и обязанности в части определения подсудности споров, вытекающих из такого договора.

Перемена же лиц в обязательстве (заключение договора уступки прав требования) не изменяет территориальную подсудность разрешения споров, изначально определенную сторонами при заключении договора и не влечет за собой определение подсудности по месту нахождения нового кредитора.

В данном случае подсудность определяется по первоначальному месту нахождения соответствующего контрагента договора, поскольку именно его стороны имели в виду, согласовывая подсудность.

При таких обстоятельствах, поскольку из договора поручительства усматривается, что при его заключении стороны достигли соглашения о разрешении споров по месту нахождения кредитора, при этом место нахождения первоначального кредитора /<адрес> районного суда г.Оренбурга не отнесен, а при переходе прав и обязанностей к иному лицу согласованная сторонами территориальная подсудность разрешения споров изменению не подлежит, исковое заявление в соответствии со статьей 135 ГПК РФ со всеми приложенными документами подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья     

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кораблев С.В. к ООО «ЦАМИЗ», Ершов Е.В. о взыскании суммы, неустойки - возвратить заявителю разъяснив, что сданным исковым заявлением необходимо обратиться в Оренбургский районный суд (по месту нахождения первоначального кредитора <адрес>) или по месту нахождения ответчика ООО «ЦАМИЗ» (соответствующий суд <адрес>)

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья     Е.В. Крыгина