Приговор по делу № 1-128/2016 от 21.07.2016

Дело №1-128/2016                             П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Распопина И.О.

с участием прокурора Сеновцевой О.В.

подсудимого Кипяткова В.Ю.

защитника Моргуненко В.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Ивасевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

                                                                  29 ноября 2016 года

материалы уголовного дела в отношении

Кипяткова В. Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

В период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Кипятков В.Ю. с целью кражи чужого имущества пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем выставления стекла в окне веранды незаконно проник в <адрес>, являющийся жилищем, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно в отсутствие посторонних лиц похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: планшетный компьютер <данные изъяты> причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Кипятков В.Ю. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Кипятков В.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Защитник, государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в особом порядке, наказание подсудимому просила назначить в виде лишения свободы.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

Действия Кипяткова В.Ю. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

            Подсудимый Кипятков В.Ю. на учете в психиатрической больнице, наркологическом диспансере не состоит.

            В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, положительную и удовлетворительные характеристики с места жительства, то, что он юридически не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд назначает наказание с учетом требований ст.ст. 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ у суда не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

                С учетом данных о личности подсудимого суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

      П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кипяткова В. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Обязать Кипяткова В.Ю. в <данные изъяты>

Меру пресечения Кипяткову В.Ю. – содержание под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Кипяткову В.Ю. время содержания его под стражей с <данные изъяты>.

            Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья: