Гр.дело №2-2045/16г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2016 года г.Можайск
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,
при секретаре Власовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холодновой Валентины Ивановны к Арзамасовой Зинаиде Евгеньевне, Геворкяну Роберту Бениковичу, Брыкиной Людмиле Александровне, Администрации сельского поселения Горетовское о разделе жилого дома в натуре, -
у с т а н о в и л:
Холоднова В.И. обратилась в суд с указанным иском.
Между тем, истица, Холоднова В.И., и ее представитель, адвокат Яковлева Т.Г., будучи надлежащим образом извещенными о необходимости явки в суд, 23 ноября и 22 декабря 2016 года в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в их отсутствие не ходатайствовали.
Ответчики также в суд не явились.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая двукратную неявку истицы и ее представителя в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, -
о п р е д е л и л:
исковое заявление Холодновой Валентины Ивановны к Арзамасовой Зинаиде Евгеньевне, Геворкяну Роберту Бениковичу, Брыкиной Людмиле Александровне, Администрации сельского поселения Горетовское о разделе жилого дома в натуре – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки ее самой и ее представителя в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истицы настоящее определение может быть отменено судом.
Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья В.В.Хлюстов