Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2019 ~ М-4/2019 от 10.01.2019

                       № 2-23/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года                                                                    г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Лоптевой А.В.,

с участием помощника прокурора Сковородинского района Вахмяниной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации рабочего поселка (пгт) Уруша к Волковой ФИО9, Волкову ФИО10, Труниной (Волковой) ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация рабочего поселка (пгт) Уруша обратилась в суд с иском к Волковой ФИО9, Волкову ФИО10, Труниной (Волковой) ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией рабочего поселка п.г.т. Уруша и гражданкой Волковой ФИО9 был заключен договор социального найма под реестровым номером 249. Совместно с Нанимателем в жилом помещении зарегистрированы сын Волков ФИО10 и дочь Трунина (Волкова) ФИО11. Согласно п.4 указанного договора, гражданка Волкова Л.А. приняла по акту жилое помещение пригодное для проживания, а так же приняла обязанности по содержанию, текущему ремонту и платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Гражданка Волкова Л.А. более 6-ти месяцев не осуществляет права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а именно, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно    справки предоставленной муниципальным предприятием МУП «Энергоресурс» о расчете задолженности за потребление жилищно-коммунальных услуг, долг за квартиру <адрес> по состоянию на 27 мая 2018 года составляет 84 165,13, по состоянию на 27 ноября 2018 год 98 876,57 рублей.

Согласно ч.4 п.1, ст. 83 ЖК РФ в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги более шести месяцев, допускается по требованию наймодателя расторжение договора социального найма в судебном порядке.

Выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма в судебном порядке предусмотрено ст. 84 ЖК:

    с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма;

    с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма;

    без предоставления других жилых помещений.

Ст. 90 ЖК РФ предусмотрено выселение нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Согласно ч.1 ст. 105 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее 6 квадратных метров жилой площади на одного человека.

Жилищный кодекс не содержит нормы, определяющей условия предоставления жилого помещения при выселении в случае невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ЖК жилым признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

На территории п.г.т. Уруша имеется жилой фонд, находящийся в муниципальной собственности. Из реестра муниципального жилого фонда орган местного самоуправления готов предоставить Волковой ФИО9 и членам ее семьи, жилое помещение по договору социального найма не менее 6 квадратных метров жилой площади на одного человека.

Жилое помещение, предлагаемое под переселение ответчицы, находится по адресу: пгт. Уруша, <адрес>, 5 этаж, <адрес> комната <адрес>.

Ответчик Трунина (Волкова) ФИО11 уже длительное времяне проживает в данной квартире. Её выезд носит добровольный характер,интерес к данному жилому помещению для использования его поназначению    т.е.    для    проживания    ответчик    утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, гдепроживает по сей день со своей семьей. Адрес её фактического проживанияне     известен.    Личных     вещей      ответчика      в     квартире     нет.

Таким образом, ответчик воспользовался своим правом на свободу передвижения и выбор места жительства. При этом правом пользования спорной квартирой не воспользовался, фактически там не проживает, не несет расходов по ее содержанию, не оплачивает коммунальные услуги. Применительно к данному делу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, считаем наши требования основанными на законе, т.к. ответчик добровольно, более трех лет назад, выехал из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовалась, утратил интерес к жилому помещению, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения со дня выезда, заявлений о направлении ему квитанций по оплате коммунальных услуг по другому адресу не писал, расходы по оплате коммунальных услуг не нес и не желает нести, не производит ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем, то есть фактически договор найма жилого помещения в отношении ответчика был расторгнут. Попытки вселения в жилое помещение на протяжении трех лет ответчиком не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой не подавал. На основании изложенного, Администрация рабочего поселка п.г.т. Уруша, просит расторгнуть договор социального найма от 14 ноября 2013 года № 249. Выселить с занимаемого жилого помещения Волкову ФИО9, Волкова ФИО10, с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие. Признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, п.г.т. Уруша, <адрес> - Трунину (Волкову) ФИО11. Снять с регистрационного учета Волкову ФИО9, Волкова ФИО10, Трунину ФИО11.

Истец администрация рабочего поселка (пгт) Уруша, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явилась, глава рабочего поселка Уруша представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие истца. На исковых требованиях настаивают.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца администрации рабочего поселка (пгт) Уруша.

Ответчики Волкова Л.А., Волков И.В., Трунина (Волкова) И.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явились, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд, с учетом того обстоятельства, что предмет или основания иска не изменились, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков Волковой Л.А., Волкова И.В., Труниной (Волковой) И.В. в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Сковородинскому надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, заявлений ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ОВМ ОМВД России по Сковородинскому району.

Помощник прокурора Сковородинского района Вахмянина Е.Ю. полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Изучив позицию истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: пгт.<адрес> находится в собственности муниципального образования рабочий поселок (пгт) Уруша.

Указанное жилое помещение на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено Волковой ФИО9 в бессрочное владение и пользование.

Совместно с нанимателем были вселены члены семьи: Волков ФИО10, Трунина (Волкова) ФИО11.

Администрация рабочего поселка (пгт) Уруша обратилась в суд с иском о выселении Волковой ФИО9, Волкова ФИО10 из спорного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, в связи с тем, что ответчики Волкова Л.А., Волков И.В. не осуществляет плату за коммунальные услуги, найм жилого помещения.

Согласно справке, предоставленной МУП «Энергоресурс» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу пгт. <адрес> <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 615, 59 рублей.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 90 ЖК РФ предусматривает, что если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В судебном заседании установлено, что Волкова Л.А., Волков И.В., проживая в <адрес> пгт.<адрес> длительное время, более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается письменными доказательствами.

Установленные факты являются основанием для выселения Влковой Л.А., Волкова И.В. из занимаемого жилого помещения.

В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" даны разъяснения, согласно которым к уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др. Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд.

Согласно ч.3 ст.89 ЖК РФ жилое помещение, предоставляемое гражданину, выселяемому в судебном порядке, должно быть указано в решении суда о выселении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.36, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при принятии искового заявления о выселении граждан из жилого помещения, занимаемого ими по договору социального найма, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения (статья 85 ЖК РФ) или другого жилого помещения (статья 90 ЖК РФ) по договорам социального найма судья должен проверить, указано ли в заявлении конкретное и свободное от прав других лиц жилое помещение, в которое могут быть выселены граждане. Предоставляемое другое жилое помещение должно быть изолированным, пригодным для постоянного проживания (часть 2 статьи 15 ЖК РФ), быть по размеру не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека (статьи 90 и 105 ЖК РФ), располагаться в том же населенном пункте и относиться к жилищному фонду социального использования.

Из представленных документов установлено, что администрация пгт.Уруша имеет возможность выделить ответчикам жилое помещение по договору социального найма, расположенное по адресу пгт.<адрес> <адрес>, <адрес> жилой площадью 12,0 кв.м.

Указанное жилое помещение, находится в собственности муниципального образования рабочий поселок (пгт) Уруша, что подтверждается выпиской из реестра № 142 муниципального имущества рабочего поселка (пгт) Уруша.

Из акта обследования жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> пгт.<адрес> <адрес>, комната 56 от 26 ноября 2018 года следует, что комиссией проведен осмотр жилого помещения, а именно комнаты расположенной по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, 5 этаж, <адрес>, комната <адрес>, находящейся на балансе муниципального образования рабочего поселка (поселка городского типа) Уруша, на предмет соответствия жилого помещения предназначенного для проживания граждан, отвечающего установленным санитарным и техническим правилам и нормам, по выше указанному адресу. В результате осмотра комиссией, установлено, что комната № 56, расположена по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> <адрес>, 5 этаж, <адрес>, площадью 12,0 кв.м. относится к жилому фонду социального использования. Жилое помещение обеспеченно инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция), комната имеет непосредственное естественное освещение, имеется окно. А так же, за комнатой № 56 предусмотрена дополнительная площадь в секции общего пользования, а именно 6 кв., для обеспечения бытовых нужд нанимателей жилых помещений. Комиссия пришла к выводу, что данное жилое помещение отвечает санитарным и техническим правилам и нормам, соответствует жилому помещению предназначенного для проживания.

Таким образом, предоставляемое жилое помещение по адресу <адрес>, пгт. <адрес> <адрес>, 5 этаж, <адрес>, комната <адрес>, является изолированным, пригодным для постоянного проживания, размером не менее шести квадратных метров жилой площади на ответчиков, относится к жилищному фонду муниципального образования город Сковородино Амурской области, данное помещение не заложено, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, рентой, залогом не обременено. При этом размер предоставленного жилого помещения соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие, что отвечает требованиям статей 90 и 105 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Материалы дела содержат сведения о том, что предоставляемое жилое помещение свободно от прав третьих лиц, его жилая площадь соответствует норме предоставления, соответствует установленным санитарными и техническим требованиям, приведены качественные характеристики жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования администрации рабочего поселка (пгт) Уруша к Волковой Л.А., Волкову И.В. о выселении с предоставлением благоустроенного жилого помещения, подлежат удовлетворению.

В части требований истца о признании ответчика Труниной (Волковой) ФИО11 утратившей право пользования жилым помещением суд полагает следующее.

Как было установлено судом ранее жилое помещение, расположенное по адресу: пгт.<адрес> <адрес> находится в собственности муниципального образования рабочий поселок (пгт) Уруша. Указанное жилое помещение на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено Волковой ФИО9 в бессрочное владение и пользование. Совместно с нанимателем были вселены члены семьи: Волков ФИО10, Трунина (Волкова) ФИО11.

Из позиции истца установлено, что ответчик Трунина (Волкова) ФИО11 уже длительное время не проживает в данной квартире. Её выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению    т.е. для проживания    ответчик утратил. Трунина (Волкова) И.В. выехала на постоянное место жительство в другое место, где проживает по сей день со своей семьей. Адрес её фактического проживания не     известен.    Личных     вещей      ответчика      в     квартире     нет, ответчик также не несет расходов по ее содержанию, не оплачивает коммунальные услуги.

Согласно ч.1-2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Аналогично данной норме материального закона, в ч.1-2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст. 87 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

    Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (пункт 32).

Судом установлено, что Трунина (Волкова И.В. добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства, вывезла все свои вещи, то есть её выезд не носит временного характера, в том числе и в силу длительности отсутствия в жилом помещении, и непринятие каких-либо мер по возвращению для проживания в данное жилое помещение при отсутствии препятствий со стороны собственника жилого помещения – администрации рабочего поселка Уруша, помимо этого, ответчик длительное время не осуществляет плату за наем жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что выезд ответчика носит постоянный характер.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В судебном заседании из исследованной совокупности доказательств, установлено, что ответчик Трунина (Волкова) И.В. в жилом помещении <адрес> в пгт. <адрес>, находящейся в собственности муниципального образования рабочий поселок (пгт) Уруша, не проживает длительное время, в жилом помещении отсутствуют личные вещи нанимателя. Ответчик Трунина (Волкова) И.В. по своему усмотрению и в своих интересах отказалась от прав на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, <адрес>.

Следовательно, с учетом установленных обстоятельств, приведенных положений материального закона, усматриваются основания для признания Труниной (Волковой) И.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, пгт <адрес>, <адрес>.

Истцом также заявлены требования о снятии сведений о регистрации Волковой Л.А., Волкова И.В., Труниной (Волковой) И.В. с регистрационного учета.

Согласно ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируются Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713).

Согласно указанных правил регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст.7 закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата; осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда; признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, при этом механизм использования такого правового средства, как регистрация, не должен служить целям, не совместимым с ее уведомительным характером, поскольку иное приводит к чрезмерному ограничению прав и свобод граждан в области гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений, что нашло свое отражение в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П.

Судом установлено, что ответчики Волкова Л.А., Волков И.В. зарегистрированы по месту жительства <адрес>, пгт.<адрес>, <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики Волкова Л.А., Волков И.В. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, пгт.Уруша, <адрес> предоставлением другого жилого помещения, суд приходит к выводу, что Волкова Л.А., Волков И.В. подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета – ОВМ ОМВД России по <адрес>.

Судом также установлено, что ответчик Трунина (Волкова) И.В. снялась с регистрационного учета по месту жительства <адрес>, пгт<адрес>, <адрес>. Зарегистрирована по адресу пгт.Уруша, <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

С учетом изложенного, суд полагает, что в удовлетворении требований администрации рабочего поселка (пгт) Уруша о снятии сведений о регистрации Труниной (Волковой) И.В. с регистрационного учета по месту жительства <адрес>, пгт.<адрес>, <адрес> удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ст. 333.20 НК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации рабочего поселка (пгт) Уруша к Волковой ФИО9, Волкову ФИО10, Труниной (Волковой) ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета к удовлетворить частично.

Расторгнуть договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, пгг. <адрес>, <адрес>, заключенный с Волковой ФИО9.

Выселить Волкову ФИО9, Волкова ФИО10 из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, пгт.<адрес>, <адрес> предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, а именно комнаты площадью 12,0 кв.м. в общежитие, расположенном по адресу <адрес> пгт.<адрес>, <адрес>, комната 56.

Признать Трунину (Волкову) ФИО11 утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу <адрес>, пгт.<адрес>, <адрес>.

Обязать ОВМ ОМВД России по <адрес> снять сведения о регистрации Волковой ФИО9 с регистрационного учета по адресу <адрес>, пгт.<адрес>, <адрес>.

Обязать ОВМ ОМВД России по <адрес> снять сведения о регистрации Волкова ФИО10 с регистрационного учета по адресу <адрес>, пгт.<адрес>, <адрес>.

В части требований администрации рабочего поселка (пгт) Уруша о снятии сведений о регистрации Труниной (Волковой) И.В. с регистрационного учета по месту жительства <адрес>, пгт.<адрес>, <адрес>, отказать.

Взыскать с Волковой ФИО9, Волкова ФИО10, Труниной (Волковой) ФИО11 в солидарной порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить Волковой ФИО9, Волкову ФИО10, Труниной (Волковой) ФИО11, что они имеют право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.

Председательствующий судья                                             Петрашко С.Ю.