Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1802/2013 ~ М-1817/2013 от 28.11.2013

Дело № 2-1802/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      10 декабря 2013 года                                                                           г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи                                   Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                     Арутюновой О.А.,

с участием:

прокурора помощника прокурора Борисоглебской межрайпрокуратуры-           Черных С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисоглебского межрайпрокурора, действующего в интересах Банникова Дмитрия Константиновича к государственному унитарному предприятию Воронежской области «Борисоглебскавтотранс» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

установил:

Борисоглебский межрайпрокурор, руководствуясь ч.1 ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к государственному унитарному предприятию <адрес> «Борисоглебскавтотранс» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, указывая, что ФИО1 работает в ГУП ВО «Борисоглебскавтотранс» в должности водителя.

Как следует из иска, у ответчика имеется задолженность перед ФИО1 по заработной плате за сентябрь 2013г. в сумме 8 090 руб. и за октябрь 2013г. в сумме 3 960 руб.

Исходя из требований ст.236 Трудового кодекса РФ, денежная компенсация ФИО1 за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 19.11.2013г. составляет 82 руб.

Борисоглебский межрайпрокурор просит суд взыскать указанные суммы с государственного унитарного предприятия <адрес> «Борисоглебскавтотранс» в пользу ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 и представитель ответчика – представитель государственного унитарного предприятия <адрес> «Борисоглебскавтотранс», уведомленные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явились.

В ходе судебного заседания от Борисоглебского межрайпрокурора ФИО4 поступило ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку государственное унитарное предприятие <адрес> «Борисоглебскавтотранс» до судебного разбирательства выплатило ФИО1 задолженность по заработной плате, в связи с этим прокурор просит дело производством прекратить.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ прокурора от иска и производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

             Принять заявленный Борисоглебским межрайпрокурором, действующим в интересах ФИО1, отказ от требований, предъявленных к государственному унитарному предприятию <адрес> «Борисоглебскавтотранс» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы.

             Производство по гражданскому делу № по иску Борисоглебского межрайпрокурора, действующего в интересах ФИО1 к государственному унитарному предприятию <адрес> «Борисоглебскавтотранс» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы прекратить.

             Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

         Председательствующий: