Решение по делу № 2-2220/2019 ~ М-1555/2019 от 03.06.2019

38RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, возмещении морального вреда, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: расторгнут договор № возмездного оказания услуг от **/**/****, заключенный между ФИО1 и ФИО2; взыскать денежные средства, переданные в счет оплаты договора № возмездного оказания услуг от **/**/****, в размере 10 000 руб.; моральный вред в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями указанного договора ФИО2 обязалась в период с **/**/**** по **/**/**** оказать следующие услуги: консультирование в рамках дела; составление искового заявления о лишении родительских прав, искового заявления на выписку бывшего мужа из квартиры; сбор необходимых документов; представление в суде.

Стоимость оказываемых услуг по договору составила 25 000 руб. В день подписания договора истцом было оплачено 10 000 руб., оставшаяся сумма в размере 15 000 руб. должна была вноситься частями по 5 000 руб. каждое первое число месяца до **/**/****.

Всего, в счет оплаты договора было перечислено 25 000 руб. на банковский счет ФИО2

До **/**/**** обязательства по договору № возмездного оказания услуг от **/**/**** ФИО2 не исполнены.

**/**/**** истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств.

После устного разговора истцу было возвращено 15 000 руб. Ответ на претензию от ФИО2 ФИО1 не поступал. Остальные денежные средства в размере 10 000 руб. до настоящего времени истцу не возвращены.

    В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

    Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

    При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

    Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1).

Согласно статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (статья 451 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Если предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (ст. 431 ГК РФ, пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от **/**/**** N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО2 (юрист) и ФИО1 (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно п. 1.1 указанного договора юрист обязуется по заданию заказчика оказать следующие юридические услуги: консультирование в рамках дела, составление искового заявления о лишении родительских прав, исковое заявление на выписку бывшего мужа из квартиры; сбор необходимых документов, представление в суде, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1.2 договора возмездного оказания услуг от **/**/**** указаны сроки оказания услуг: начало оказания услуг: **/**/****, окончание оказания услуг **/**/****.

Согласно договору № возмездного оказания услуг от **/**/**** стоимость оказываемых услуг составляет 25 000 руб., услуги оплачиваются в следующие сроки и следующем порядке: аванс внесен в размере 10 000 руб. в день подписания договора, остаток в размере 15 000 руб. производится дробно по 5 000 руб. – **/**/****, **/**/**** и **/**/****.

Согласно представленной в материалы дела детализации операций по карте, оплата по договору произведена ответчику в полном объеме.

Из пояснений истца следует, что часть суммы в размере 15 000 руб. по договору ей была возвращена ответчиком, что также подтверждается выпиской по карте.

В целях решения вопроса в досудебном порядке **/**/**** в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, в которой истец просит расторгнуть договор № возмездного оказания услуг от **/**/****, а также вернуть денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 указанной статьи).

В силу данных положений закона односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

По смыслу вышеуказанных норм причина отказа заказчика от договора не имеет юридического значения, при одностороннем отказе договор считается расторгнутым с момента получения исполнителем уведомления о его расторжении.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств фактического исполнения им договора, начиная с **/**/**** вплоть до подачи истцом искового заявления в суд.

Отсутствие доказательств, подтверждающих оказание услуг, свидетельствует о том, что заказанные заказчиком услуги на момент подачи иска в суд исполнителем оказаны не были, со стороны ответчика не предлагалось принять истцу исполнение по договору и подписать акт приема-передачи выполненных работ.

Принимая во внимание, что исполнитель фактически свои обязательства по договору не выполнил, и доказательств, подтверждающих исполнение договора ответчиком не представлено, равно как и доказательств того, что исполнитель понес какие-либо расходы в связи с исполнением по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора № о возмездного оказания услуг от **/**/****, заключенного между ФИО1 и ФИО2, а также взыскании денежных средств, переданных в счет оплаты по договору № возмездного оказания услуг от **/**/**** в размере 10 000 рублей.

    Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В спорной ситуации законом компенсация морального вреда не предусмотрена, а факт причинения истцу физических или нравственных страданий в результате действий ответчика не доказан, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в части компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, возмещении морального вреда, взыскании расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № о возмездного оказания услуг от **/**/****, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, переданные в счет оплаты по договору № возмездного оказания услуг от **/**/**** в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении требований о возмещении причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылаются на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Сорокина