Решение по делу № 2-796/2016 (2-7558/2015;) ~ М-5583/2015 от 24.08.2015

№ 2-796/2016

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года                                       г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Зыковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Гашиной АА, Гашину АА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» предъявил в суд иск к Гашиной Л.В., Гашину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 06.03.2013 года между банком и ответчиком Гашиной Л.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 на срок по 04.03.2016г. под 18% годовых, для приобретения имущества в целях последующего использования в предпринимательской деятельности. В обеспечение исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору с Гашиным А.А. был заключен договор поручительства № от 06.03.2013 года, а также договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нежилого помещения, общей площадью 31,3 кв.м, этаж 1, местонахождение объекта: Красноярский край, г.Красноярск, ул.Александра Матросова, № кадастровый №. Поскольку заемщик неоднократно нарушал срок возврата кредита и процентов, образовалась соответствующая кредитная задолженность в размере 444752,24 руб., в т.ч. основной долг – 419458,36 руб., проценты за пользование кредитом – 21338,09 руб., по пени за несвоевременный возврат основного долга – 1735,69 руб., по пени за несвоевременную уплату процентов – 2220,10 руб. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 444752,24 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 13647,52 руб., обратить взыскание на заложенное имущество:

- по договору ипотеки № от 16.03.2015 года на нежилое помещение общей площадью 31,3 кв.м, этаж 1, местонахождение объекта: <адрес> «Н» стр.2 бокс 39, кадастровый №, принадлежащее Гашину А.А., определить продажную начальную цену имущества по оценке, указанной в договоре об ипотеке – 208145 руб.

В судебном заседании представитель истца Павлов А.А., действующий на основании доверенности от 23.01.2015г. поддержал исковые требования.

Ответчики ИП Гашина Л.В., Гашин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. При этом суд считает извещение ответчиков надлежащим в силу следующего.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела ответчикам были направлены извещения заказной корреспонденцией по адресу их фактического места жительства, адресу регистрации, указанному Банку при заключении кредитного договора. Банк об изменении места жительства ответчики в известность не поставили. Корреспонденцию, направленную им судом не получили, извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Ответчики по собственному волеизъявлению отказались от получения судебной корреспонденции и соответственно от участия в деле.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об ипотеке» от 16.07.1998 года №102-ФЗ ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему:

1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;

2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;

3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;

4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «Об ипотеке» от 16.07.1998 года №102-ФЗ если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

В ходе судебного заседания установлено, что 06.03.2013 года между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000000 на срок по 04.03.2016г под 18% годовых, для приобретения имущества в целях последующего использования его в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1.5 кредитного договора, датой очередного платежа, является 15-ое число каждого календарного месяца.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Пунктом 4.1 Приложения № 1 к кредитному договору (Общие положения к кредитному договору) предусмотрено право кредитора потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 06.03.2013 года с Гашиным А.А., согласно которому поручитель обязался перед ПАО «Промсвязьбанк» отвечать за исполнение Гашиной Л.В. (заемщиком) всех обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий. неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства должником.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по поручению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

Заемщик неоднократно нарушал срок возврата кредита и процентов, после 15.05.2015 года отсутствуют поступления денежных средств в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

По данной причине на 24.07.2015 года образовалась соответствующая кредитная задолженность в размере 444 752,24 руб., в т.ч. по основному долгу – 419 458,36 руб., процентам за пользование кредитом – 21338,09 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга – 1735,69 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2220,10 руб.

Проверив данный расчет, суд, находит его верным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчиками не выполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд считает возможным исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить, взыскать солидарно с Гашиной Л.В., Гашина А.А. сумму образовавшейся задолженности в полном объеме.

Кроме того, из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор об ипотеке № от 16.03.2015 года в отношении нежилого помещения – гаража, общей площадью 31,3 кв.м, по адресу: <адрес> «Н» стр.2 бокс 39, кадастровый №.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке» от 16.07.1998 года №102-ФЗ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч. 3 ст. 350 ГК РФ, п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке» от 16.07.1998 года №102-ФЗ).

В силу п.4 ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиками условий исполнения кредитного обязательства, суд полагает обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет залога, и считает возможными обратить взыскание на принадлежащий Гашину А.А. гараж, общей площадью 31,3 кв.м, по адресу: <адрес> «Н» стр.2 бокс 39, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами при заключении договора ипотеки – 208 145 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 7647,52 руб.

Кроме того, с ответчика Гашина А.А. подлежит взысканию государственная пошлина по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гашиной АА, Гашина АА в солидарном порядке в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 444752,24 руб., возврат госпошлины – 7647,52 руб., всего взыскать 452 399,76 руб.

Взыскать с Гашина АА в пользу ПАО «Промсвязьбанк» возарт госпошлины в размере 6 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- гараж, общей площадью 31,3 кв.м, по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, ул.Александра Матросова, 30 «Н» стр.2 бокс 39, кадастровый №, принадлежащей Гашину АА, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 208 145 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Н.Н.Крюкова