Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2921/2010 ~ М-2959/2010 от 02.11.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Бочкова Л.Б., при секретаре Сафиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МИ ФНС России № 18 по Самарской области к Пестову И.В. о взыскании транспортного налога, пени

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 18 по Самарской области обратилась в суд с иском к Пестову И.В. о взыскании налога, указав, что на Пестова И.В. зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> регистрационный номер №; <данные изъяты>, регистрационный номер №; <данные изъяты> регистрационный номер №; <данные изъяты>., регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 357 НК РФ Пестов является плательщиком транспортного налога. Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области было выставлено требование об уплате налога и пени. Данное требование налогоплательщик в установленный срок и до настоящего времени не исполнил. Истец просил взыскать с ответчика сумму неуплаченного транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В последствии истец в судебном заседании отказался от части требований в связи с тем, что автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № за ответчиком не зарегистрирован, просил взыскать с Пестова И.В. недоимку по транспортному району за 2009 год и пени в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель МИ ФНС России №18 по Самарской области Вовк А.С. действующий на основании доверенности в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, с учетом уточнений.

Ответчик Пестов И.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской находящейся в материалах дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и в соответствии со ст.45 НК РФ обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что на Пестова И.В. зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> регистрационный номер В №

<данные изъяты>. регистрационный номер № <данные изъяты> регистрационный номер №.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, …. зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области было выставлено требование №, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Данное требование налогоплательщик в установленный срок и до настоящего времени не исполнил.

Таким образом, суд считает, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Пестова И.В. транспортного налога за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 75 НК РФ при нарушении сроков уплаты налога начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме <данные изъяты> рублей обоснованно, поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате налога в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ. Расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признан правильным.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Иск удовлетворен на общую сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МИ ФНС России № 18 по Самарской области к Пестову И.В. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Пестова И.В. в доход государства сумму транспортного налога и пени в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд г. Самары через Самарский районный суд г. Самары в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья : Л.Б. Бочков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ