Решение по делу № 2-730/2019 ~ М-535/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-730/2019 (37RS0019-01-2019-000756-21)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года                                                                                     г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

с участием представителя истца Филиппова И.А. – Нуристани С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Игоря Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Праймавто Групп» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Филиппов И.А. обратился в суд с иском к ООО «Праймавто Групп» о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 17.05.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 20000000 рублей на срок до 31.12.2018 под 5% годовых. Денежные средства по договору займа внесены истцом в кассу ООО «Праймавто Групп» в следующие сроки: 17.05.2018 – 3000000 рублей, 24.05.2018 – 2000000 рублей, 01.06.2018 – 6000000 рублей, 15.06.2018 – 5000000 рублей, 24.07.2018 – 4000000 рублей. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. На момент обращения в суд размер долга, включая проценты, составляет 20783424,66 рублей. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 807,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) Филиппов И.А. просит взыскать с ООО «Праймавто Групп» сумму долга по договору займа в размере 20000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 783424,66 рублей.

Истец Филиппов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда по истечении срока хранения.

Представитель истца по доверенности Нуристани С.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что истец и руководитель ООО «Праймавто Групп» знакомы давно, ранее они имели деловые, партнерские отношения. В мае 2018 года ими принято решение о ведении совместной деятельности предприятия, в связи с чем был заключен договор займа, в соответствии с которым денежные средства внесены Филипповым И.А. в кассу ООО «Праймавто Групп». Впоследствии предполагалось, что Филиппов И.А. войдет в состав участников Общества. Планировалась открытие автоцентра. Денежные средства вносились на закупку оборудования. До конца 2017 года Филиппов И.А. являлся индивидуальным предпринимателем. До этого он являлся учредителем ООО «Строй дизайн», директором ООО «Стройдом». Денежные средства Филиппов И.А. хранил дома, передавал наличными.

Представитель ответчика ООО «Праймавто Групп» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, повестка направлена судом заказным письмом по месту нахождения юридического лица, корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Низов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд с учетом мнения представителя истца, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.05.2018 между ООО «Праймавто Групп» и Филипповым И.А. заключен договор займа, в соответствии с которым Филиппов И.А. передал ООО «Праймавто Групп» денежные средства в сумме 20000000 рублей на предусмотренную уставом заемщика финансово-хозяйственную деятельность под 5% годовых на срок до 31.12.2018 (Т.1 л.д. 39).

Договор займа от имени ООО «Праймавто Групп» подписан Низовым В.С., который на момент его подписания и в настоящее время является директором ООО «Праймавто Групп», о чем свидетельствуют материалы регистрационного дела ООО «Праймавто Групп» и выписка из ЕГРЮЛ.

Во исполнение договора займа Филлипов И.А. внес в кассу ООО «Праймавто Групп» 17.05.2018 денежные средства в размере 3000000 рублей, 24.05.2018 – 2000000 рублей, 01.06.2018 – 6000000 рублей, 15.06.2018 – 5000000 рублей, 24.07.2018 – 4000000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (Т. 1 л.д. 31-35).

Из бухгалтерского баланса ООО «Праймавто Групп» следует, что по состоянию на 31.12.2018 у Общества имеется кредиторская задолженность в размере 18811 тысяч рублей (Т. 1 л.д. 81).

В подтверждение финансовой состоятельности истца на момент заключения договора займа представлены выписка по банковскому счету Филиппова И.А. за период с 19.12.2014 по 26.12.2016 (Т. 1 л.д. 54), договор купли-продажи нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «Строй дизайн», директором которого являлся Филиппов И.А., и У.З.Х., на суммы 7415000 рублей, 11205000 рублей, 8735000 рублей соответственно (Т. 1 л.д. 87-92), договоры уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «Строй дизайн» и У.З.Х., на 3370000 рублей и 6320000 рублей соответственно (Т. 2 л.д. 192-194, 196-198), договор купли-продажи нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Строй дизайн» и У.З.Х. (Т. 2 л.д. 199-200), справка ООО «Стройдом» от 16.08.2016 о выплате Филиппову И.А. вознаграждения в размере 2500000 рублей по итогам работы за 2016 год (Т. 1 л.д. 107).

Филиппов И.А. в период с 15.07.2013 по 24.11.2017 являлся индивидуальным предпринимателем, видом деятельности которого являлось предоставление займов и прочих видов кредита, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП (Т. 1 л.д. 76-79).

Филиппов И.А. являлся учредителем ООО «Строй дизайн», основным видом деятельности которого являлось строительство жилых и нежилых зданий, деятельность Общества прекращена 17.05.2016, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (Т. 1 л.д. 108-114).

Филиппов И.А. являлся директором ООО «Стройдом», основным видом деятельности которого являлось строительство жилых и нежилых зданий, деятельность Общества прекращена 26.05.2016, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (Т.1 л.д. 115-121).

По сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставов ООО «Праймавто Групп» не является должником по исполнительным производствам.

На официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области также отсутствуют сведения наличии дел о банкротстве ООО «Праймавто Групп» и судебных постановлений о взыскании с ООО «Праймавто Групп» денежных средств.

Ивановский РФ АО «Россельхозбанк» сообщил о том, что меры, предусмотренные Федеральным законом № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», в отношении ООО «Праймавто Групп» не применялись (Т. 2 л.д. 188).

По сообщению ПАО АКБ «Авангард» банком применяются все предусмотренные ст. 4 Федерального закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» меры (Т. 2 л.д. 189).

Истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки за период с 17.05.2019 по 01.04.2019, в соответствии с которым задолженность ООО «Праймавто Групп» перед Филипповым И.А. по состоянию на 01.04.2019 составляет 20000000 рублей (Т. 1 л.д. 40).

В установленный договором займа срок сумма займа и проценты по договору займа не возвращены истцу. Доказательств возврата денежных средств по договорам займа ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнено обязательство по договору займа.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа, в соответствии с которым задолженность состоит из основного долга в размере 20000000 рублей и процентов по договору займа за период с 17.05.2018 по 25.03.2019 в размере 783424,66 рублей (Т. 1 л.д. 15).

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически правильным, соответствующим условиям договора займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Филиппова И.А. к ООО «Праймавто Групп» о взыскании задолженности по договору займа от 17.05.2018 в размере 20000000 рублей, процентов за пользование займом в размере 783424,66 рублей, подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Филиппова Игоря Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Праймавто Групп» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Праймавто Групп» в пользу Филиппова Игоря Анатольевича задолженность по договору займа от 17 мая 2018 года в размере 20000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 783424,66 рублей, всего взыскать 20783424,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               подпись                           А.Ю. Липатова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 октября 2019 года.