Определение по делу № 5-4/2020 от 10.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2020 года г.Белинский

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

рассмотрел при подготовке к рассмотрению дела административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, Соколовым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Соколова А.В. составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно что он 18 октября 2019 года в 17 часов 40 минут на 11 км автодороги «Тамбов-Пенза-Белинский-Тамала» Белинского района Пензенской области совершил нарушение п.1.5, п.9.10 ПДД РФ, управляя ТС Лада <данные изъяты> р/з №, а именно не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося мотоблока с прицепом под управлением ФИО3 вследствие чего допустил столкновение с ним, в результате ДТП ФИО3 согласно заключения эксперта №5044 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью.

10 января 2020 года данный протокол об административном правонарушении поступил для рассмотрения от начальника ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району в Белинский районный суд.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела Соколов А.В. свою вину в совершении правонарушения не признает, указывая, что своевременно не отреагировал, так как мотоблок не обозначен светоотражающими элементами и не имел габаритных огней, позволяющих своевременно его видеть.

Однако в протоколе об административном правонарушении в отношении Соколова А.В. указано, что столкновение им произведено в результате нарушения им п.1.5 и п.9.10 ПДД РФ, но в материалах дела отсутствует заключение автотехнической экспертизы, а также и другие доказательства, подтверждающие нарушение им указанных пунктов ПДД РФ и его вину в совершении данного правонарушения.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указаны телесные повреждения, которые были получены потерпевшим ФИО3 в результате ДТП.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению данного административного дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола или неполноты представленных материалов.

Таким образом, учитывая, что в данном случае имеет место неправильное составление административного протокола и неполнота представленных материалов, что препятствует в данном случае рассмотрению данного протокола, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган составивший протокол.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1 п.3 и ст. 29.4 п.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Соколова А.В. о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, – возвратить из-за неправильного составления и неполноты представленных материалов Начальнику ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Белинский районный суд Пензенской области.

Судья: Саунин Н.В.