Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-377/2019 от 21.10.2019

Мировой судья: Егорова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 ноября 2019 г.                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Фабула»» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Фабула»» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бирюкова Е.Г. задолженности по договору займа. Просило взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 16 175 рублей 48 копеек.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду. Мировым судьёй указано, что условия пророгационного соглашения не могут быть произвольными.

ООО «Коллекторское агентство «Фабула»» стороны в договоре определили, что рассмотрение мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.

Стороны в судебное заседание не вызывались в силу п.2 ст.333 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Приказное производство представляет собой специфическую процессуальную форму гражданского судопроизводства, при которой разрешение дела производится в упрощённом порядке, без его разбирательства в судебном заседании с участием сторон.

Территориальная подсудность дел приказного производства определяется общими правилами территориальной подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Однако в соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Изменение сторонами территориальной подсудности не должно носить произвольного характера. К обстоятельствам, влияющим на определение подсудности спора, относятся место жительства или место нахождения истца, ответчика, место заключения или исполнения договора.

В данном случае обстоятельства, в соответствии с которыми спор мог бы рассматриваться мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, отсутствуют.

Местом нахождения взыскателя является: <адрес>, тупик Магистральный 1-ый <адрес> стр. 10, местом жительства должника: <адрес>.

Указанные адреса в границы выбранного сторонами судебного участка не входят.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о неприменимости пророгационного соглашения.

Определение мирового судьи является законным и обоснованным и ревизии не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «Коллекторское агентство «Фабула»» о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Фабула»» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

На апелляционное определение в течение 3 месяцев со дня его принятия может быть подана кассационная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью.

Судья                                                         В.Ю. Болочагин