Постановление по делу № 3/7-260/2012 от 18.07.2012

Постановление 3/7-260/12

03 августа 2012 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Коренькова В.А.

при секретаре Павлюк Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе А в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СО УФСКН России по <данные изъяты> при выполнении ст. 217 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №,

У С Т А Н О В И Л:

А обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СО УФСКН России по <данные изъяты> при выполнении ст. 217 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, где указал, что следователь СО УФСКН России по <данные изъяты>. при выполнении ст. 217 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ принуждал его в отсутствие защитника начать ознакомление с материалами уголовного дела №. С указанными действиями следователя он не согласен, т.к. считает, что они нарушают его конституционные права и свободы. Просит суд признать данные действия следователя незаконными и обязать устранить допущенное нарушение.

В судебном заседании заявителем А просил производство по данной жалобе прекратить в связи с тем, что необходимость в ее рассмотрении отпала.

Представитель СО УФСКН России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен.

Представитель прокуратуры <адрес> в судебном заседании не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как установлено в судебном заседании, заявитель А просил производство по данной жалобе прекратить в связи с тем, что необходимость в ее рассмотрении отпала. Отказ от жалобы А был заявлен добровольно, и не нарушает его законных прав и интересов, в связи с чем, жалоба А в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СО УФСКН России <данные изъяты> при выполнении ст. 217 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, подлежит прекращению производством в связи с отказом заявителя от своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ А на действия следователя СО УФСКН России по <данные изъяты> при выполнении ст. 217 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, прекратить, в связи с отказом заявителя от своих требований.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ленинградского районного суда

города Калининграда В.А. Кореньков