Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-107/2019 ~ М-45/2019 от 08.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

28 марта 2019 года с. Красноармейское

    Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием представителя ответчикапо доверенности Филиной Т.В.,

при секретаре Земляновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/2019 по исковому заявлению Архиповой <данные изъяты> к Чугунову <данные изъяты>, Черкасову <данные изъяты>, третьим лицам Роганову <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Архипова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Чугунову <данные изъяты>, Черкасову <данные изъяты>, третьим лицам Роганову <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки.

    Определением судьи Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года данное заявление было принято к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года слушание дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ, при этом, о дне слушания представитель истца Архиповой А.В. был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки.

ДД.ММ.ГГГГ истец не явился на разбирательство гражданского дела, ходатайство об отложении заседания, либо иных уважительных причин неявки, суду не представил, в связи с чем, слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года.

    Однако, ДД.ММ.ГГГГ года истец Архипова А.В. и ее представитель вновь не явились на разбирательство гражданского дела, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме, ходатайства об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя в суд не представили.

Представитель ответчика Черкасова С.А., выступающая по доверенности, Филина Т.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

    В связи с этим суд считает необходимым, оставить исковое заявление Архиповой <данные изъяты> к Чугунову <данные изъяты>, Черкасову <данные изъяты>, третьим лицам Роганову <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки, без рассмотрения, так как согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Архиповой <данные изъяты> к Чугунову <данные изъяты>, Черкасову <данные изъяты>, третьим лицам Роганову <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец и ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.