Решение по делу № 2-922/2019 ~ М-900/2019 от 02.08.2019

№ 2-1-922/2019

64RS0007-01-2019-002031-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года                          город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Климовой С.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кудрявцева <данные изъяты> к Шлайковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,-

установил:

индивидуальный предприниматель Кудрявцев А.Н. (далее по иску ИП Кудрявцев А.Н.) обратился в суд с иском к Шлайковой А.Ч., в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 485 591 руб. 29 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 19,8% годовых с 19 апреля 2019 года по дату полного фактического погашения кредита и расходы по уплате государственной пошлины.

Мотивируя требования тем, что АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Шлайкова А.Ч. 07 апреля 2015 года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит на личные цели в сумме 298 179 руб. 29 коп. сроком возврата 07 апреля 2025 года под 19,80% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 12 ноября 2018 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах индивидуального предпринимателя Кудрявцева А.Н., был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № от 07 апреля 2015 года к заемщику Шлайковой А.Ч. Требования истца о полном погашении задолженности ответчиком не выполнено, в связи с чем истец обратился в суд за защитой своих прав.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия, представив суду возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

Ответчик Шлайкова А.Ч. при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Шлайкова А.Ч. 07 апреля 2015 года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался выдать ответчику кредит на личные цели в сумме 298 179 руб. 29 коп. сроком возврата 07 апреля 2025 года под 19,80% годовых.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется равными ежемесячными платежами по 5 723 руб. в соответствии с графиком.

В случае неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору (пункт 12 договора).

С Общими условиями договора потребительского кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), Графиком платежей и Тарифами Шлайкова А.Ч. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью, обязалась их выполнять.

Банк обязательство по кредитному договору перед ответчиком выполнил, предоставил ей кредит в размере 298 179 руб. 29 коп, что подтверждается выпиской движения по счету 40№ за период с 07 апреля 2015 года по 16 ноября 2018 года. АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) в результате реорганизации в форме преобразования и приведения наименования банка в соответствие с действующим законодательством именуется - коммерческий банк "Русский Славянский банк" (АО) (сокращенное наименование - Банк РСБ 24 (АО)).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 по делу №А40-244375/2015 кредитная организация КБ "Русский славянский банк" (АО) (Банк РСБ 24 (АО)) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

12 ноября 2018 года между БАНК РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор № 2018-7131/20 уступки прав требования (цессии), в том числе по кредитному договору, заключенному со Шлайковой А.Ч.

03 сентября 2018 года между ИП Кудрявцевым А.Н. и ООО «РегионКонсалт» заключен агентский договор № RK-0309/2018.

В связи с неисполнением ответчиком кредитного обязательства ИП Кудрявцев А.Н. потребовал у нее возвратить всю сумму кредита.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 08 августа 2016 года по 18 апреля 2019 года составила 485 591 руб. 29 коп., из которых 283 912 руб. 83 коп. - основной долг, 201 678 руб. 46 коп. – просроченные проценты.

Разрешая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1, п. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 - 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичный вывод отражен в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года). Согласно п. 3 Обзора, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из представленных сторонами документов, последний платеж в размере 5 000 руб. произведен Шлайковой А.Ч. 12 октября 2015 года, следовательно, течение срока исковой давности началось с 13 ноября 2015 года. Исковое заявление о взыскании с Шлайковой А.Ч. задолженности по кредитному договору направлено в суд посредством почтовой связи 25 июля 2019 года, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд отказывает и во взыскании госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░