Петрозаводский городской суд Дело № 12-20/15-31
г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33
Р Е Ш Е Н И Е
13 января 2015 года город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Наталья Николаевна при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев жалобу Русских О.Е. на постановление государственного инспектора ОРР и ТН ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Русских О.Е. <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Постановлением государственного инспектора от ДД.ММ.ГГГГ Русских О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что он, являясь должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, выпустил на линию транспортное средство <данные изъяты> с техническими неисправностями, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, чем нарушил п. 12 "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения".
Русских О.Е. обратился с жалобой на постановление об административном правонарушении, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в его (заявителя) действиях отсутствует событие правонарушения.
Русских О.Е. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав представленные материалы, заслушав представителя административного органа, судья приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом, учитывает, что жалоба подана в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Частью 2 статьи 12.31 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, или переоборудованного без соответствующего разрешения.
В соответствии с п.12 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ("Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения") должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.
В судебном заседании установлено, что Русских О.Е., являясь <данные изъяты> т.е. должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес>, выпустил на линию транспортное средство <данные изъяты> с техническими неисправностями, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, а именно: с отсутствующими огнетушителем, медицинской аптечкой, знаком аварийной остановки.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями государственного инспектора ОРР и ТН ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску Середина Л.С., пояснившего в суде, что в указанный день проводились мероприятия по обеспечению безопасности пассажирского транспорта, в ходе которых были выявлены неисправности некоторых транспортных средств, в том числе выяснилось, что автобус <данные изъяты> не был укомплектован указанными выше средствами. Русских О.Е. был привлечен к административной ответственности как должностное лицо, выпустившее на линию транспортное средство без огнетушителя, медицинской аптечки, знака аварийной остановки. Водитель автобуса <данные изъяты> при выявлении нарушения правонарушение не оспаривал, постановление о привлечение <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ от 19.11.2014г. вступило в законную силу.
Исходя из вышеуказанного, действия Русских О.Е. правомерно квалифицированы по ч. 2 ст.12.31КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола, рассмотрении дела, влекущих за собой отмену постановления и прекращение производства по делу, не допущено.
Доводы заявителя об отсутствии в его действиях события административного правонарушения судом оцениваются критически, как избранный заявителем способ защиты, опровергаются материалами дела.
Несогласие заявителя с оспариваемым постановлением учтено быть не может, поскольку само по себе не свидетельствует о порочности существа обжалуемого акта, не влияет на правильность выводов должностного лица и о незаконности вынесенного по делу решения не свидетельствует.
Наказание избрано справедливое с учетом обстоятельств совершенного Русских О.Е. правонарушения в пределах санкции статьи. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не установлено.
При таких обстоятельствах судья полагает постановление государственного инспектора ОРР и ТН ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление государственного инспектора ОРР и ТН ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Русских О.Е. оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д.27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Н.Н. Тарабрина