Постановление по делу № 4/16-285/2019 от 29.08.2019

Материал № 4/16 – 285/2019                          .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Березники                                 18 сентября 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю

гр. Н.Е.

помощника прокурора по надзору за ИУ Русакова С.С.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Вотинцева А.С., ....., осужденного:

- 10.01.2018 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.2 ст. 228, УК РФ к 3 годам 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Адвокат Алексеева Т.А., обратилась в Березниковский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Вотинцева А.С., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю.

От осужденного Вотинцева А.С. в суд поступило заявление (расписка), в котором он просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие. Учитывая указанное заявление осужденного, то обстоятельство, что он своевременно и в установленные сроки был извещен о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. без участия осужденного.

Представитель ФКУ ИК-№ гр. Н.Е. ходатайство поддержал, пояснил, что Вотинцев А.С. характеризуется положительно, имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, взысканий не имеет, в связи с чем, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является целесообразной.

Прокурор Русаков С.С. также просил суд удовлетворить ходатайство, полагая, что для этого имеются все законные основания.

Исследовав доводы осужденного, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Вотинцев А.С. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении него вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-№, осужденный Вотинцев А.С. прибыл в ФКУ ИК-№ ..... из ФКУ ИЗ-№ ГУФСИН России по Пермскому краю. При распределении Вотинцев А.С. был трудоустроен разнорабочим на швейный участок промышленной зоны, с обязанностями справляется. За период отбывания наказания Вотинцев А.С. неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и законопослушное поведение. Мероприятия культурно-массового характера осужденный посещает, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает без дополнительного контроля со стороны администрации ИУ. Вотинцев А.С. к беседам воспитательного характера относится положительно. В общественно-полезных работах по уборке территории закрепленной за отрядом, благоустройстве учреждения, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, отрицательное отношение не проявляет, предлогов для уклонения от работы не ищет. В коллективе осужденных Вотинцев А.С. конфликтных ситуаций не создает, круг общения состоит из лиц положительной направленности, отношения строит с учетом отрицательного отношения к криминальной субкультуре. В общении с администрацией Вотинцев А.С. ведет себя вежливо, корректно, на профилактическом учете не состоит. Вину в содеянном признает и раскаивается.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№, мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, суд учитывает также, что Вотинцев А.С. за период отбывания наказания составляющий 1 год 7 месяцев 9 дней (неотбытый срок составляет 1 год 6 месяцев 21 день), имеет 4 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет. Администрацией учреждения Вотинцев А.С. характеризуется положительно, принял меры к уплате назначенного приговором суда штрафа.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что адвокат ходатайствует о замене наказания в виде лишения свободы на иное, при котором осужденный Вотинцев А.С. в силу закона будет оставаться подконтрольным спецгосорганам, исполняющим наказание, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, дальнейшее исправление осужденного возможно в иных, чем изоляция от общества условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. в интересах осужденного Вотинцева А.С., удовлетворить.

Заменить Вотинцеву А.С. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 10.01.2018 года исправительными работами на срок 1 года 6 месяцев 21 день с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Зачесть осужденному Вотинцеву А.С. в срок отбытия наказания период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета 1 день нахождения в местах лишения свободы за один день исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

......