Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3188/2014 ~ М-3232/2014 от 14.07.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июля 2014 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего Зумориной Л.В.,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2-3188/2014 по иску ЗАО «ОСК» к ФИО1 о взыскании выплаченного в связи с ДТП страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Закрытое акционерное общество «Объединенная страховая компания» /далее - ЗАО «ОСК»/ в лице ФИО4 /по доверенности от **.**.**** г../ обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ЗАО «ОСК» страховой выплаты - 99 941 руб., а также судебных расходов - государственной пошлины - 3 198 руб. 38 коп., в обоснование иска истец ссылается на то, что **.**.**** г.. в 23 час. 20 мин. на ул. ХХХ в гул. ХХХ ответчик ФИО1, управляя угнанным автомобилем , р/з №00, принадлежащим на праве личной собственности ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и совершил наезд на осветительную опору. Факт ДТП подтверждается материалами ГИБДД УВД по г.о.Сызрань Самарской области. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ , р/з №00, были причинены механические повреждения, а его владельцу материальный ущерб. Согласно заключения об оценке стоимость восстановительного ремонта составила 99 941,12 руб. Страховое возмещение ФИО5 произведено ЗАО «ОСК» по договору добровольного страхования автотранспорта полис - серия №00 от **.**.**** г.. (расходный кассовый ордер от **.**.**** г.. на 99 941 руб.). В связи с чем, истец ЗАО «ОСК» вынужден обратиться в суд с вышеназванным иском.

В судебном заседании истец - ЗАО «ОСК» в лице ФИО4 /по доверенности от **.**.**** г../ иск поддержал и привел вышеназванные доводы, не возражает против принятия по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, с принятием по делу заочного решения.

Третье лицо - ФИО5 - в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении от **.**.**** г.. просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителя истца - ЗАО «ОСК» в лице ФИО4, обозрив заявление третьего лица - ФИО5, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь /выгодоприобретатель/ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.60 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п.63 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что **.**.**** г.. на ул. ХХХ ул. ХХХ произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ответчик ФИО1, управляя угнанным автомобилем , р/з №00, принадлежащим на праве личной собственности ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и совершил наезд на осветительную опору, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, за что ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия виновным был признан ФИО1, что подтверждается определением №00 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.**** г..

**.**.**** г. дознавателем ОД МУ МВД России «Сызранское» было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии к производству по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в отношении ФИО1, за то, что ФИО1 в период времени с 18.00 ч. по 23.30 ч., точное время дознанием не установлено, находясь возле ул. ХХХ ул. ХХХ, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершил угон автомобиля , №00 РУС, принадлежащего ФИО5, стоимостью 170 000 руб.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю , р/з №00, были причинены механические повреждения.

Согласно заключения № 2894, проведенного ООО «НТБ-Автоэкспертиза» от **.**.**** г.., составленного на основании акта осмотра от **.**.**** г.., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) автомобиля , р/з №00, составляет 99 941,12 руб.

Судом также установлено, что страховой компанией ЗАО «ОСК», в которой застрахована гражданская ответственность ФИО5 по договору добровольного страхования автотранспорта - полис серия №00 от **.**.**** г.. /период страхования с **.**.**** г../, данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и размер признанного материального ущерба составил 99 941 руб., что подтверждается страховым актом № №00.

Страховой компанией ЗАО «ОСК» ФИО5 было выплачено страховое возмещение, что подтверждается расходным кассовым ордером от **.**.**** г.. на 99 941 руб.

С учетом того, что ЗАО «ОСК» выплатило страховое возмещение в пользу ФИО5 стоимость восстановительного ремонта - 99 941 руб., ответчик ФИО1 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, происшедшем **.**.**** г.., суд полагает необходимым исковые требования истца ЗАО «ОСК» удовлетворить и в силу ст.ст.387, 965, 1064, 12, 15 ГК РФ взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ЗАО «ОСК» 99 941 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля , р/з №00 и в силу ст.88, ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 198 руб. 23 коп. /платежное поручение №00 от **.**.**** г.. на 3 198 руб. 38 коп./, а всего в сумме 103 139 руб. 23 коп.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «ОСК» к ФИО1 о взыскании выплаченного в связи с дорожно-транспортным происшествием страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ОСК» страховую выплату - 99 941 руб. и судебные расходы - 3 198 руб. 23 коп., а всего в сумме 103 139 руб. 23 коп.

Ответчик ФИО1, не явившийся в судебное заседание, вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: