Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2018 ~ М-694/2018 от 29.11.2018

Дело № 2-743/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                       24 декабря 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

с участием ответчика Пономаревой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Пономаревой Наталии Алексеевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Пономаревой Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 26.11.2012 между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – КБ «Ренессанс Кредит») и Пономаревой Н.А. был заключен кредитный договор № 09016922693 на неотложные нужды в сумме 102 000,00 рублей под 32,9 % годовых сроком на 48 месяцев, путем акцепта предложений (оферт), условия которого ответчик не исполняет. Право требования по кредитному договору впоследствии передано взыскателю на основании договора об уступке прав требования № rk-191217/0858 от 19.12.2017, заключенного между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Редут». В связи с чем, истец просит суд взыскать с Пономаревой Н.А. задолженность в размере 230 493 рубля 46 копеек, в том числе, 92 332 рубля 32 копейки – основного долга по кредиту, 56 054 рубля 17 копеек – процентов за пользование кредитом, 82 106 рублей 97 копеек – штрафных санкций, и взыскать с ответчика расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 5 504 рубля 93 копейки (л.д. 6-10).

Ответчик Пономарева Н.А. в судебном заседании с иском не согласна, при этом суду показала, что является инвалидом 3 группы, проживает одна, так как потеряла супруга и сына. Подтвердила, что 2012 году действительно заключала кредитный договор, но денежные средства получала не для личного потребления, а на нужды другого лица по устной договоренности. Данная женщина в свое время осуществляла уход за ней. Первое время пока проживала совместно с Пономаревой Н.А. оплату по кредиту производила ежемесячно, согласно условий договора. После того как поменяла место жительства, платежи по кредиту прекратили производиться доверенным ей лицом. С учетом изменения её материального положения, она в дальнейшем не в состоянии исполнять надлежащим образом договорные обязательства и оплачивать денежные суммы по кредитному договору. В свое время обращалась в Банк с просьбой о возможности произвести рассрочку погашения стоимости кредита или уменьшить сумму ежемесячных платежей, однако от руководства Банка последовал отказ. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В ранее представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Редут» (л.д.11).

Заслушав мнение ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из норм статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определённой законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с нормами статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.11.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Пономаревой Н.А. в офертно-акцептной форме был заключен Договор № 09016922693 на получение кредитной карты, состоящий из Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 25-34), Тарифов КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.35-41) и Заявления на подключение дополнительных услуг (л.д.48).

По условиям Договора банк выпустил и выдал Пономаревой Н.А. кредитную карту, что подтверждается распиской в ее получении (л.д.17-18,19, 47).

26.11.2012 на основании заявления на перевод денежных средств КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) акцептовало данную оферту путем открытия счета <номер> на имя Пономаревой Н.А. и зачисления на него суммы кредита по кредитному договору № 09016922693 от 26.11.2012 в размере 102 000, рублей, с условиями оплаты 32,9% годовых сроком на 48 месяцев и с учетом погашения Заемщиком суммы кредита ежемесячными платежами в размере 3 845,40 рублей, согласно установленного графика платежей (л.д. 46, 19-20).

Обязательство Банка по кредитному договору было исполнено, денежные средства в размере 102 000,00 рублей перечислены на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской лицевого счета по договору № 09016922693 от 26.11.2012 (л.д. 21-22).

Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки, размер ежемесячных платежей и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Последний платеж Заемщиком был произведен 22.01.2014 (л.д.22).

Факты заключения договора займа между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспариваются.

В соответствии с 1.2.2.12. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам в случае неисполнения/ ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению платежей, предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить Банку неустойку в порядке и в размере, установленном в Договоре. При этом уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту (л.д.26).

В соответствии с установленными Банком Тарифами, являющимися неотъемлемой частью Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 0,9 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день, на сумму просроченного основного долга по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в отношении кредитных договоров.

Также на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов Банк вправе начислить неустойку в размере 20 % годовых (л.д.365-41).

Согласно расчету задолженности Пономаревой Н.А. по Договору на момент переуступки прав требований сумма составила 558 921,28 рублей, состоящая из суммы основного долга в размере 92 332,32 рублей, процентов – 56 054,17 рублей и штрафных санкций в размере 410 534,84 рублей (л.д.23-24).

04.04.2018 в адрес заемщика Пономаревой Н.А. истцом было направлено требование о погашении суммы задолженности и уплате процентов по кредитному договору № 09016922693 от 26.11.2012, в связи с тем, что заемщик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, оставшееся без удовлетворения (л.д.43-44).

Пономарева Н.А. в добровольном порядке не выполнила требования Банка, в связи с чем последний обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1.2.2.14 Общих условий, Банк по своему усмотрению в одностороннем порядке может принять решение о не взимании Клиента плат (неустойки, комиссии и т.п.), в том числе уменьшить размер штрафа (л.д. 26).

Учитывая финансовое положение Должника, Банк уменьшил сумму штрафных санкций (неустойки) до 82 106,17 рублей.

Таким образом, сумма задолженности перед Банком составила 230 493,46 рублей.

На настоящее время ответчик Пономарева Н.А. не исполнила обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по кредитному договору, подтвержденная истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком не оспорена.

    Доводы ответчика о невозможности погашения суммы задолженности в силу тяжелого материального положения признаны судом несостоятельными.

    Как следует из пункта 1.2.3.17 Общих условий Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично право требования по договору третьим лица, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать третьим лицам соответствующие документы, в том числе и договор (л.д.26 обор.стор.).

Согласно договора цессии № rk-191217/0858 от 19.12.2017 произошла переуступка прав требований с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в ООО «Редут» (л.д.50-53).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ООО «Редут» к Пономаревой Н.А. о взыскании с задолженности по кредитному договору, поскольку факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов достоверно установлен в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, с ответчика Пономаревой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 26.11.2012 № 09016922693 в размере 230 493, 46 рубля.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Пономаревой Н.А. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате им государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 5 504,93 рубля (л.д. 12,13).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пономаревой Наталии Алексеевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» (420021, Республика Татарстан, г.Казань, ул.Братьев Петряевых, д.5, пом.407, ОГРН 1171690027585, ИНН 1659180290) задолженность в размере 230 493 (двести тридцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 504 (пять тысяч пятьсот четыре) рубля 93 копейки.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле и не присутствующим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области.

Председательствующий                                                                  Т.М.Степанова

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2018