Постановление по делу № 5-580/2015 от 11.03.2015

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ                   №5-580/2015

08 апреля 2015 год                                                                                     г. Керчь

    Судья Керченского городского суда Республики Крым (г.Керчь ул. Свердлова,4) Григорьевская И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отдела МВД России по городу Керчь о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>,работающая <данные изъяты> проживающая: <адрес>

по ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ часов, по адресу: г.<адрес> в <данные изъяты> Мукомел Е.А., <данные изъяты>, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 14.1. КоАП Российской Федерации.

При составлении протокола об административном правонарушении Мукомел Е.А., вину в совершении правонарушения признала.

В судебном заседании вину признала и пояснила, что организационно хозяйственные функции в кафе не осуществляет, есть администратор кто занимается организационно - хозяйственными функциями, она является лишь представителем по доверенности от имени ФИО2которая и есть собственником и директором кафе. Она не является индивидуальным предпринимателем, не имеет на сегодняшний день регистрации в налоговом органе в качестве юридического лица, не имеет лицензии на осуществление предпринимательской деятельности, ФИО2 находится в гор. Киев.Ей не известно, чтобы на ФИО2 тоже был составлен протокол по ч. 1 ст. 14.1. КоАП РФ и ч. 2 ст. 14.1. КоАП РФ.

Согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 внесена запись о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя (л.д.13).

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2. уполномочила Мукомел Е.А. быть ее представителем (л.д.11,12).

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, прихожу к выводу о виновности Мукомел Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Мукомел Е.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.2); протоколом осмотра места происшествия (л.д.3,4),заявлением (л.д.5), протоколом изъятия вещей и документов(л.д. 6), объяснением ФИО3., ФИО4., Мукомел Е.А. (л.д.7,8,9), свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.14) свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе(л.д.15), уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе(л.д.16), ксерокопией договора №64(л.д.20-23), фото-таблицей(л.д.35-36).

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 п.14 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»- в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также приравненные к ним индивидуальные предприниматели постольку, поскольку главой 14 КоАП РФ не предусмотрено иное (часть 4 статьи 14.1, часть 2 статьи 14.4, часть 1 статьи 14.25 КоАП РФ). К должностным лицам относятся и лица, находящиеся в трудовых отношениях с индивидуальными предпринимателями, осуществляющие указанные выше функции.

В судебном заседании установлено, что Мукомел функции организационно распорядительные, хозяйственные в кафе не исполняет, согласно доверенности данными полномочиями не наделена от имени ФИО2..Мукомел осуществляла функции продавца, в связи с чем, суд считает указанный квалифицирующий признак в протоколе, как совершение правонарушения должностным лицом следует исключить, и привлекать Мукомел к ответственности, с учетом установления ее вины, как гражданина.

Документов подтверждающих, что Мукомел является должностным лицом к протоколу не приложено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, которая вину признала, и считает определить наказание в виде штрафа без конфискации продукции, так как Мукомел собственником продукции не является.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.14.1, 23.1 и главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Товар, изъятый в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д.6) и хранящиеся в УМВД России по <адрес> расположенного г.Керчь <адрес>

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Республике Крым УМВД РФ по г.Керчи, КПП: 911101001 ИНН: 9111000242,Расчетный счет: 40101810335100010001,Банк: Отделение по Республике Крым Центрального банка РФ, БИК: 043510001, БК 18811690040046000140,ОКТМО 35715000.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 дней.

        Судья