Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-818/2021 ~ М-1-790/2021 от 28.09.2021

Дело № 2-1-818/2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ковалева М.В.,

при секретаре Яшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Серегину Никите Сергеевичу о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (далее договор ОСАГО) серии ХХХ №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Серегиным Н.С. в отношении автомобиля марки ВАЗ Веста, регистрационный знак №. В обоснование требований указано, что при оформлении полиса ОСАГО ответчик в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство марки ВАЗ Веста, используется им в личных целях. В ходе дополнительной проверки, проведенной после заключения договора, было установлено, что сведения о личных целях использования указанного транспортного средства являются недостоверными, так как согласно общедоступным данным сайта органов власти Калужской области, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществлении деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Калужской области. Из реестра также следует, что еще до заключения договора это транспортное средство использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном предоставлении ответчиком данных о личных целях использования транспортного средства. Данные сведения существенно повлияли на уменьшение размера страховой премии.

Представитель истца САО «ВСК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Серегин Н.С., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

На основании абзаца 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Серегиным Н.С. и ООО «Автопрофи» заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому Серегин Н.С. передал в аренду ООО «Автопрофи» автомобиль марки LADA (ВАЗ) Vesta, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и Серегиным Н.С. был заключен договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, Серегину Н.С. был выдан полис ОСАГО серии ХХХ № в отношении транспортного средства марки LADA (ВАЗ) Vesta, государственный регистрационный знак №О248УТ40, с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством с указанием цели использования «личное».

Согласно общедоступной информации на официальном сайте в сети Интернет, а также сведениям Управления административно-технического контроля Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство LADA (ВАЗ) Vesta, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение № на осуществлении деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Калужской областисерии 40 №.Сроком действия разрешения 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ доДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, реестра разрешения, фотографии осмотра транспортного средства, другими материалами дела, исследованными судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО.

При этом в силу пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО), утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В силу абзаца 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью с момента ее совершения.

Как следует из материалов дела страхователь, ответчик Серегин Н.С., как при заключении договора, так и в период его действия осознавал, что автомобиль LADA (ВАЗ) Vesta будет использоваться не в личных целях, а для иных целей - перевозки пассажиров такси, но не сообщил эти сведения истцу, в то время как в соответствии с приведенными выше нормами права, сведения об использовании транспортного средства в качестве такси относятся к существенным обстоятельствам, влияющим не только на размер страховой премии, но и на степень принимаемого на страхование риска.

В силу того, что указанное обстоятельство специально оговорено в бланке-заявлении на заключение договора ОСАГО, где страхователь указал на использование транспортного средства для «личных» целей, то в рассматриваемом случае усматривается факт умысла со стороны страхователя, заведомо предоставившего страховщику ложную информацию относительно цели использования транспортного средства.

Факт использования транспортного средства в качестве такси по делу ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств обратного суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе фотографии автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, на которых автомобиль LADA (ВАЗ) Vesta, государственный регистрационный знак № имеет соответствующие обозначения, указывающие на его использование в качестве такси, а также сведения Управления административно-технического контроля Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающие данный факт, установив вышеприведенные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска САО «ВСК», поскольку при заключении договора обязательного страхования Серегин Н.С. не сообщил страховщику об использовании автомобиля в качестве такси, в заявлении о заключении договора страхования указал на использование автомобиля в личных целях, что также отражено и в полисе страхования.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Серегина Н.С. в пользу истца САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к Серегину Никите Сергеевичу о признании договора ОСАГО недействительным удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии ХХХ №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Страховым акционерным обществом «ВСК» и Серегиным Никитой Сергеевичем, недействительным.

Взыскать с Серегина Никиты Сергеевича в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области.

Председательствующий М.В.Ковалева

Мотивированное решение вынесено 23 ноября 2021 года.