Решение по делу № 2-7283/2015 от 25.06.2015

Дело № 2 - 7283 / 2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2015 года             г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: ХАСАНОВОЙ А.И.,

с участием истца Хусаинова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаинова И.Г. к Закрытому акционерному обществу <данные изъяты> о защите прав потребителя,

                 У С Т А Н О В И Л:

Хусаинов И.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, мотивируя свои исковые требования тем, что между истцом и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен договор софинансирования от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому ответчик ЗАО « <данные изъяты> обязался погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО <данные изъяты> равными частями согласно подписанного графика платежей межу истцом и ОАО «<данные изъяты>». Согласно договору софинансирования № размер софинасирования составляет <данные изъяты> рублей. Также согласно вышеназванному договору стоимость услуг по софинансированию кредиторской задолженности определена в размере <данные изъяты> от суммы кредитного договора, что составляет <данные изъяты> рублей. Подтверждением оплаты является квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком обязательства по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО «<данные изъяты>» было направлено претензионное письмо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату по местонахождению. Подтверждением выступают квитанции об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Претензию истца ответчик проигнорировал. Просит в судебном порядке расторгнуть договор софинансирования от ДД.ММ.ГГГГ № № взыскать с ответчика в его пользу уплаченную по договору софинансирования сумму в размере <данные изъяты>, неустойку в размере 48 226 <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ « О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной суммы в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Хусаинов И.Г. свои исковые требования полностью поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ним был заключен договор софинансирования № согласно которому ответчик ЗАО « <данные изъяты>» обязался погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «<данные изъяты>» равными частями согласно подписанного графика платежей межу истцом и ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>». Согласно договору софинансирования № стоимость услуг по софинансированию кредиторской задолженности определена в размере <данные изъяты> от суммы кредитного договора, что составляет <данные изъяты> рублей, полностью им оплачена, однако ответчик свои обязательства не исполнил, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО « <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщил.

На основании статьи 233 ГПК РФ с согласия истца суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении искового заявлении Хусаинова И.Г. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела и пояснений истца в ходе судебного разбирательства следует, что между истцом Хусаиновым И.Т. и кредитной организацией ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> лет с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты>» и Хусаиновым И.Г. был заключен договор софинансирования ( оказание услуг) № №, согласно условий которого «компания» ЗАО « <данные изъяты>» обязался оказать услуги софинансирования путем погашения кредитного договора « Клиента» № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «<данные изъяты>» равными частями, согласно подписанного графика платежей между « клиентом и кредитно-финансовой организацией (учреждением), посредством внесения на лицевой или иной счета « клиента» в кредитно-финансовой организации (учреждении) денежных средств, в равной части суммы ежемесячного либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного и ( или ) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности «Клиента» перед кредитно- финансовой организацией, учреждением.

Согласно пункта 1.2.1 и 1.2.2 договора софинансирования ( оказание услуг) сумма Основного долга « Кредитного договора» составляет <данные изъяты> рублей, срок оплаты по « Кредитному договору» до ДД.ММ.ГГГГ года.

По условиям пункта 1.3 ответчик обязался предоставить истцу документы, подтверждающие исполнение обязанности по софинансированию путем направления истцу подтверждающих платежных документов: платежные поручения, квитанции, чек-ордер и др.

В соответствии с п. 3.1.1 договора финансирования, <данные изъяты>» обязуется осуществить софинансирование погашения кредиторской задолженности «клиента» в размере, указанном в п. 1 «Договора» - <данные изъяты> руб 00 коп. в течении 3 календарных месяцев с момента заключения настоящего договора в счет погашения кредиторской задолженности Хусаинова И.Г. платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, заключенному между Хусаиновым И.Г. и ОАО «<данные изъяты>».

В соответствии с пунктом 4.2 договора финансирования, Хусаинов И.Г. обязуется произвести оплату услуг ОАО «<данные изъяты>» по финансированию кредиторской задолженности Хусаинова И.Г. в размере <данные изъяты> общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности Хусаинова И.Г. перед кредитно-финансовой организацией.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, обязательства, предусмотренные п. 4.2 договора, по оплате услуг ЗАО «Крокос» по финансированию кредиторской задолженности Хусаинова И.Г. выполнены. Во исполнение п. 4.2 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ по денежным обязательствам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Хусаиновым И.Г. и ОАО «<данные изъяты>», истцом в кассу ЗАО «<данные изъяты>» внесено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ЗАО «<данные изъяты>» также обязался по просьбе клиента в разумный срок представить платежные документы в доказательство проведенного платежа в пользу Хусаинова И.Г. (п. 3.2.2 договоров).

Как установлено судом, принятые на себя обязательства по договору финансирования ответчиком ЗАО «<данные изъяты>» надлежащим образом не исполнялись, денежные средства на счет Хусаинова И.Г. в кредитно-финансовую организацию не вносились, доказательств о произведенных платежах ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п. 5.1 договора финансирования, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.4 договора, сторона, имущественные интересы или деловая репутация которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей другой стороной убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 6 договоров финансирования предусмотрены основания и порядок расторжения договора.

В соответствии с п. 6.1 договора, договор, может быть, расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. В соответствии с п. 6.7 договора, клиент Хусаинов И.Г. вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом – ЗАО «<данные изъяты>» п. 3.1.1 договора.

Из материалов дела следует, что истец Хусаинов И.Г. в досудебном порядке направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договору ввиду неисполнения обязательств. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Таким образом, учитывая невыполнение ответчиком ЗАО «<данные изъяты>» обязательств, предусмотренных п. 3.1.1 договоров финансирования в части внесения денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности Хусаинова И.Г. перед кредитно-финансовыми организациями, договор финансирования, заключенный между Хусаиновым И.Г. и ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по денежным обязательствам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «<данные изъяты>» подлежит расторжению, внесенные денежные средства И.Г. в счет оплаты услуг ЗАО «<данные изъяты>» по финансированию кредиторской задолженности, в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Принимая во внимание, что договор финансирования заключен истцом для извлечения материальной выгоды, на правоотношения сторон Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется, в связи с этим оснований для удовлетворении исковых требований Хусаинова И.Г. в части взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании штрафа в пользу истца в размере <данные изъяты> от суммы присужденной судом истцу, неустойки в размере <данные изъяты>., в этой части принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В подтверждение понесенных почтовых расходов истец Хусаинов И.Г. подтверждающих суду документов не представил, поэтому суд не усматривает основания для возмещения ему суммы почтовых расходов в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец Хусаинов И.Г. был освобожден при подаче данного иска в силу статьи 333.36 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика ЗАО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета городского округа <адрес> пропорционально удовлетворенной части требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 15, 309- 310, 401, 450, 453 Гражданского Кодекса РФ, ст. 56, 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Хусаинова И.Т. к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично.

Договор финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «<данные изъяты>» и Хусаиновым И.Г расторгнуть, взыскать с Закрытого акционерного общества «Крокос» в пользу И.Г. уплаченную по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований Хусаинова И.Г. к ЗАО «<данные изъяты>» - отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» государственную пошлину в местный бюджет городского округа <адрес> в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 (подпись)         О.А.ДОЛЖИКОВА

Копия верна: судья:      О.А.ДОЛЖИКОВА