Решение по делу № 2-554/2017 ~ М-413/2017 от 06.02.2017

Дело №2-554/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи - Шуткиной О.В.,

    при секретаре судебного заседания – Рыкун С.А.,

с участием:

- представителя истца на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Погарского В.В.,

- ответчика Киракосяна Э.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» Южный филиал к Киракосян Э.С., Коваленко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Райффайзенбанк» Южный филиал обратился в суд с иском к Киракосяну Э.С., с учетом уточненных исковых требований, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 февраля 2011 года в сумме 315 537 рублей 70 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 517 рублей 89 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Ford Mondeo, 2011 года выпуска, цвет Белый, VIN №, № двигателя: №, паспорт ТС: <адрес>, с установлением начальной продажной цены имущества в размере 638 000 рублей. В обоснование требований истец указал, что между сторонами 01 февраля 2011 года был заключен кредитный договор № на предоставление ответчику кредита в размере 778 844 рубля сроком на 83 месяца под 17% годовых. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения в собственность ответчика транспортного средства марки Ford Mondeo, 2011 года выпуска, цвет Белый, VIN №, № двигателя: №, у фирмы – продавца ООО «Тройка». 28 января 2011 года ответчик заключил договор купли-продажи указанного транспортного средства, оплатив первоначальный взнос, после чего ему был предоставлен истцом кредит в безналичной форме путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в АО «Райффайзенбанк». В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог истцу транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных истцом ответчику по кредитному договору. 01 февраля 2011 года истцом на расчетный счет ответчика была перечислена сумма кредита в размере 778 844 рублей, то есть истец свои обязательства по договору исполнил. Тогда как ответчик свои обязательства нарушил, а именно: в нарушение графика платежей несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, ответчику 30 марта 2015 года было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое исполнено не было, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Впоследующем в качестве соответчика по иску была привлечена Коваленко Е.А., которая является собственником транспортного средства на настоящий период времени.

В судебном заседании представитель истца АО «Райффайзенбанк» Южный филиал на основании доверенности Погарский В.В. исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Киракосян Э.С. исковые требования признал частично, указав, что задолженность образовалась, в связи с тем, что он потерял работу, в реструктуризации ему было отказано, когда продавал транспортное средство, оно не было под арестом, просил в части обращения взыскания на заложенное имущество в иске отказать.

Соответчик Коваленко Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о его дате, месте и времени, в направленных в адрес суда возражениях указала, что о том, что автомобиль заложен в АО «Райффайзенбанк» ей известно не было. Автомобиль был приобретен родственником Цюбенко А.Н. 13 мая 2012 года в г.Туапсе у Романенко А.Г., который приобрел транспортное средство 20 марта 2012 года на рынке, в связи с чем ему не могло быть известно, что данное транспортное средство находится в залоге, оригинал транспортного средства находился на руках. 24 сентября 2015 года ФИО1 умер, после смерти которого в наследство вступила супруга Цюбенко С.В. и стала собственником транспортного средства 14 апреля 2016 года, у которой Коваленко Е.А. приобрела его 11 мая 2016 года на основании возмездной сделки, которая зарегистрирована в МРЭО, где она также не была поставлена в известность о наличии обременений в отношении транспортного средства. Просит признать ее добросовестным приобретателем и прекратить залог в отношении спорного транспортного средства.

Третьи лица Романенко А.Г. и Цюбенко С.В. в судебное заседание не явились, о его дате, месте и времени извещены надлежащим образом, не известив суд о причинах неявки, ходатайств об отложении судебного заседании и доказательств уважительных причин неявки не представили.

Выслушав явившиеся стороны, изучив доводы возражений, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01 февраля 2011 года между АО «Райффайзенбанк» и Киракосяном Э.С. был заключен кредитный договор № на предоставление ответчику кредита в размере 778 844 рубля сроком на 83 месяца под 17% годовых.

Согласно условиям договора, кредит предоставлен истцом для целевого использования, а именно: приобретения в собственность ответчика транспортного средства марки Ford Mondeo, 2011 года выпуска, цвет Белый, VIN №, № двигателя: №, у фирмы – продавца ООО «Тройка».

28 января 2011 года ответчик заключил договор купли-продажи указанного транспортного средства, оплатив первоначальный взнос, после чего ему был предоставлен истцом кредит в безналичной форме путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в АО «Райффайзенбанк».

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог истцу транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных истцом ответчику по кредитному договору.

01 февраля 2011 года истцом на расчетный счет ответчика была перечислена сумма кредита в размере 778 844 рублей, то есть истец свои обязательства по договору исполнил.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства нарушил, а именно: в нарушение графика платежей несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, ответчику 30 марта 2015 года было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое исполнено не было.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от 01 февраля 2011 года составляет 315 537 рублей 70 копеек, в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 249 460,05 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 60 092,75 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 5 984,90 рублей.

В соответствие со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Таким образом, с ответчика Киракосян Э.С. в пользу истца АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию задолженность в сумме 315 537 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

20 марта 2012 года транспортное средство марки Ford Mondeo, 2011 года выпуска, цвет Белый, VIN №, № двигателя: №, паспорт ТС: № было продано Романенко А.Г., за которым зарегистрировано 12 мая 2012 года.

13 мая 2012 года указанное транспортное средство было продано ФИО1, за которым зарегистрировано 06 июня 2012 года.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14 апреля 2016 года, зарегистрированного в реестре нотариуса Красносулинского нотариального округа Ростовской области ФИО2 за №, собственником спорного транспортного средства в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, стала его супруга Цюбенко С.В..

На основании договора купли-продажи от 11 мая 2016 года данное транспортное средство было приобретено Коваленко Е.А., за которой зарегистрировано 13 мая 2016 года, что подтверждено копией паспорта транспортного средства и представленной на запрос суда карточкой учета транспортного средства.

Согласно заключению АО «Райффайзенбанк» об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства от 14 ноября 2016 года, актуальная рыночная стоимость транспортного средства определена в размере 638 000 рублей.

Из сведений общедоступного реестра Федеральной Нотариальной Палаты Реестр уведомлений о залоге движимого имущества следует, что уведомление о возникновении залога движимого имущества – транспортное средство марки Ford Mondeo, VIN №, размещено 23 января 2015 года.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1,3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступили в силу с 01 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Следовательно, на правоотношения между Киракосяном Э.С. и Романенко А.Г., между Романенко А.Г. и ФИО1 они не распространяются.

В этом случае, согласно ст.353 ГК РФ, действующей на период возникновения правоотношений, в случае перехода права на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения этого имущества залог сохраняется (п.1).

Относительно правоотношений между Цюбенко С.В. (правопреемником ФИО1) и Коваленко Е.А., последняя также не может быть признана добросовестным приобретателем, поскольку на момент возмездного приобретения спорного транспортного средства по договору купли-продажи от 11 мая 2016 года (регистрация 13 мая 2016 года) уведомление о залоге транспортного средства уже было размещено с 23 января 2015 года в общедоступном Реестре Федеральной Нотариальной Палаты уведомлений о залоге движимого имущества. Таким образом, Коваленко Е.А. имела возможность при приобретении транспортного средства получить сведения о наличии либо отсутствии обременений в отношении приобретаемого транспортного средства и отказаться от сделки. Следовательно, доводы Коваленко Е.А. о том, что она является добросовестным приобретателем, не знала и не могла знать об обременении приобретенного транспортного средства, опровергаются представленными истцом доказательствами.

Из изложенного следует, что независимо от перехода права на заложенное транспортное средство к другим лицам, в том числе соответчику Коваленко Е.А. по возмездной сделке, залог в отношении него сохранен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки Ford Mondeo, 2011 года выпуска, цвет Белый, VIN №, № двигателя: №, паспорт ТС: № также подлежат удовлетворению.

При этом, Коваленко Е.А. вправе заявить требования имущественного характера по возмездной сделке купли-продажи заложенного имущества к продавцу в самостоятельном производстве.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 355 рублей 38 копеек подлежат взысканию с Киракосяна Э.С..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» Южный филиал удовлетворить.

Взыскать с Киракосян Э.С. в пользу «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от 01 февраля 2011 года в сумме 315 537 (триста пятнадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 70 копеек.

Обратить взыскание в пользу АО «Райффайзенбанк» на заложенное имущество - транспортное средство марки Ford Mondeo, 2011 года выпуска, цвет Белый, VIN №, № двигателя: №, паспорт ТС: №, установив начальную продажную цену имущества в размере 638 000 (шестьсот тридцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Киракосян Э.С. в пользу АО «Райффайзенбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 517 (шесть тысяч пятьсот семнадцать) рублей 89 копеек.

Меры по обеспечению иска в виде ареста на транспортное средство марки Ford Mondeo, 2011 года выпуска, цвет Белый, VIN №, № двигателя: №, паспорт ТС: №, наложенные определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10 февраля 2017 года, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: