Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2020 от 01.06.2020

УИД №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года    г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего    Князева А.А.

при секретаре    Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1138/2020 по иску Баженовой Т.Г. к Вояну И.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Баженова Т.Г. обратилась с иском к Вояну И.Е. и просит взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> рублей, процента за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей 58 коп., а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что 12 марта 2009 года заключила с ответчиком договор займа, по которому передала Вояну И.Е. в долг <данные изъяты> рублей, а последний обязался вернуть деньги по первому требованию. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право получения с заемщика процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России. 21 августа 2019 года в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по договору займа до 09.09.2019 в размере <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей процентов. Свое обязательство ответчик не исполняет.

В судебное заседание истец Баженова Т.Г. не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Воян И.Е. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 420 ГК РФ признает договором соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает заключение договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Судом установлено, что 12 марта 2009 года между Баженовой Т.Г. и Вояном И.Е. заключен договор займа, по условиям которого Баженова Т.Г. передала Вояну И.Е. в долг <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть денежные средства по первому требованию. Данные обстоятельства подтверждаются распиской и суду не представлено доказательств недействительности сделки и применения последствий ее недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожной сделки.

09 августа 2019 года истцом в адрес Вояна И.Е. направлено требование о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается возникновение у ответчика обязанности по возвращению истцу основной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, на основании изложенных норм закона истец вправе требовать взыскания с Вояна И.Е. процентов за пользование займом в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 13 марта 2009 года по 09 сентября 2019 года (согласно заявленных требований) в размере <данные изъяты> рубль 70 коп. из расчета:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в пределах заявленных требований в сумме 115 667 рублей 58 коп.

В силу со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Вояна И.Е. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 68 коп. Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ из расчета: (<данные изъяты>.) – 200 000 руб. х 1% + 5200 руб. Данные судебные расходы истца подтверждены чек-ордером ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баженовой Т.Г. к Вояну И.Е. удовлетворить.

Взыскать с Вояна И.Е. в пользу Баженовой Т.Г. задолженность по договору займа от 12 марта 2009 года по состоянию на 09 сентября 2019 года в размере <данные изъяты> рублей 58 коп. из которых: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом размере <данные изъяты> рублей 58 коп.

Взыскать с Вояна И.Е. в пользу Баженовой Т.Г. судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 68 коп.

Ответчик вправе подать в Лесосибирский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев