Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8508/2015 ~ М-8031/2015 от 18.09.2015

Дело № 2-8508/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

09 октября 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Полат И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Попову А. Ю. и Поповой А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице своего Карельского отделения № 8628 заключило с Поповым А.Ю, кредитный договор № <данные изъяты>, по которому истец передал ответчику Попову А.Ю. <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> лет под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком. Поручителем по договору является Попова А.В. В связи с нарушением Поповым А.Ю. графика возврата денежных средств, банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей заемной суммы и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. Просит взыскать в общей сложности <данные изъяты> солидарно с обоих ответчиков.

В суд представитель истца не явился, о дне заседания банк извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики не отрицали наличие задолженности, просили снизить размер взыскиваемой неустойки. Попов А.Ю. пояснил. что в <данные изъяты> <данные изъяты> уведомил банк о невозможности исполнять договор надлежащим образом в связи с заболеванием.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице своего Карельского отделения № 8628 заключило с Поповым А.Ю. кредитный договор № <данные изъяты>, по которому истец передал ответчику Попову А.Ю. <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> лет под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,807-809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалы дела подтверждают, что заемщик Попов А.Ю. с <данные изъяты> <данные изъяты> прекратил внесение платежей в счет погашения кредита, что дает истцу право требовать расторжения договора и досрочного возврата заемной суммы вместе с причитающимися процентами. Соответствующее уведомление /требование было направлено заемщику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ, но было оставлено последними без ответа.

Материалы дела подтверждают, что Попова А.В. является поручителем по кредитному договору и, следовательно, в силу ст.363 ГК РФ несет солидарную ответственность с Поповым А.Ю. в случае невыполнения последним условий кредитного договора.

Согласно расчету истца долг по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование

кредитом, <данные изъяты> – пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Ответчики возражений по существу расчета не заявляют, но просят применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

Принимая во внимание, что заемщик ещё в <данные изъяты> <данные изъяты> уведомил банк о невозможности исполнять договор надлежащим образом, в настоящее время заемщик не работает по состоянию здоровья, суд удовлетворяет его ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и снижает размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты>. Общая сумма взыскания составит: <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска в сумме <данные изъяты>: <данные изъяты> х <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Попову А. Ю. и Поповой А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Поповым А. Ю..

Взыскать солидарно с Попова А. Ю. и Поповой А. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Попова А. Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Поповой А. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Чубукова Н.А.