Решение по делу № 2-496/2019 ~ М-441/2019 от 08.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 г.                                                                с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Щетинкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «АРС Финанс» - Петухова А.В. к Коршуновой Екатерине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АРС Финанс» - Петухов А.В. обратился в суд с иском к Коршуновой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата изъята> между ООО МФК «Экофинанс» и Коршуновой Е.В. был заключен договор займа <номер изъят> о предоставлении ответчику займа в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора займа общество предоставило заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. <дата изъята> ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «АРС Финанс» на основании правопреемства по договору уступки прав ( требований) <номер изъят>/УП. Согласно условиям договора займа <номер изъят> от <дата изъята> Коршунова Е.В. взяла у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей                                                                                                                                и обязалась вернуть указанную сумму с процентами в течение 30 дней, до <дата изъята>. ООО «АРС Финанс» обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору займа <номер изъят> от <дата изъята>. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности. <дата изъята> и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мировым судьей судебного участка №<адрес> судебный приказ, выданный по заявлению ООО «АРС Финанс» к Коршуновой Е.В. отменен в связи с поступившими на него возражениями. До настоящего времени сумма задолженности по договору займа ответчиком не погашена.

Просит взыскать с Коршуновой Е.В. в пользу ООО «АРС Финанс» сумму займа <данные изъяты> рублей, сумму неуплаченных процентов <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суд не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании было установлено, что 09.02.2017 г. между ООО МФК «Экофинанс» заключен договор займа N 238859004, в соответствии с которым ООО МФК «Экофинанс» передало в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Срок возврата займа - 11.03.2017 года.

Согласно п. 4 раздела 1 договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет 657 % годовых. Сумма процентов за пользование займом, в случае возврата займа в срок, указанный в п. 2 Договора, составляют <данные изъяты>.

Согласно п. 12 договора займа, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа в обусловленный договором срок, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в виде штрафных процентов в размере 20 процентов годовых от основной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения, при этом на сумму займа продолжают начисляться текущие проценты за пользование займом.

<дата изъята> между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав (цессии), согласно условий которого права требования по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> перешли к ООО «АРС ФИНАНС».

В счет погашения задолженности по договору займа ответчиком денежные средства не вносились.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком он не опровергнут, иного расчета не представлено.

Установив, что заемщиком обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, суд, в соответствии со ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Коршуновой Е.В. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по договору займа и процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ООО «АРС Финанс» - Петухова А.В. к Коршуновой Екатерине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Коршуновой Екатерины Вячеславовны в пользу ООО «АРС ФИНАНС» сумму займа <данные изъяты> рублей, сумму неуплаченных процентов <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Коршуновой Екатерины Вячеславовны в пользу ООО «АРС ФИНАНС» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2019 г.

Судья                                                                                            Р.Р. Хамидуллаева.

30RS0008-01-2019-000678-43