Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4896/2015 ~ М-3289/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-4896/1/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Винокурова С. А. к ООО «СМП-Страхование» о взыскании материального ущерба, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Винокуров С.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СМП-Страхованике» невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов на проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в пользу потребителя размере 50 % от взысканной судом в пользу потребителя суммы.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; его представитель по доверенности Аванесов А.М. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., в остальной части требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил; достаточных сведений в обоснование уважительности причин неявки и доказательств в их подтверждение суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между сторонами заключен договор добровольного страхования, по условиям которого был застрахован принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по рискам «Хищение+Ущерб», сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя, в пределах определенной договором суммы. В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ на 37 км+750м а/д обход <адрес> от автодороги «М-3 Украина» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, который принадлежит ему на праве собственности.

В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о проведении осмотра поврежденного транспортного средства. Ответчик своего представителя на проведение осмотра не направил. Согласно отчета об оценки ООО Агентства Независимой Оценки «ЭКСПЕРТ – ЦЕНТР» № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о компенсации причиненного ущерба и расходов на составление отчета в размере <данные изъяты> руб. Даная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из полиса страхования транспортных средств следует, что стороны по договору добровольного страхования автотранспортного средства согласовали страховую сумму в размере <данные изъяты> руб., исходя из которой истцом оплачена страховая премия в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации страховая сумма - сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей, при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Исходя из положения пункта 3 статьи 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ввиду несогласия представителя ответчика с результатами указанной оценки, с характером повреждений, судом назначено проведение судебной автовароведческой экспертизы в ФБУ «Калужская лаборатория судебной экспертизы». Согласно заключению эксперта данной организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей определена в сумме <данные изъяты> руб.

Суд, признавая заключение судебной экспертизы наиболее полным и объективным, подготовленным в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержащим методику расчета, порядок определения стоимости объекта оценки, обусловленного конкретными характеристиками автомобиля, экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, приходит к выводу об удовлетворении иска в пределах заявленных истцом уточненных требований в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При определении суммы возмещения морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца и степень вины причинителя вреда, в том числе, то обстоятельство, что в добровольном порядке он уклонился от удовлетворения требования потребителя, являющегося предметом настоящего спора. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителя ответчик не представил. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в возмещение истцу морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

С ответчика также подлежит взысканию, в силу положений пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом правой позиции изложенной в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17, за несоблюдение в добровольном порядке, в том числе после вручения письменной претензии, удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу истца, т.е. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом того, что уточнение иска связано с результатами проведенной по делу судебной экспертизы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционального размеру ранее заявленных требований и удовлетворенных судом, расходы на проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что по искам о защите прав потребителей истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Винокурова С. А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «СМП-Страхование» в пользу Винокурова С. А. в возмещение имущественного вреда в виде невыплаченного страхового возмещения <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «СМП-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.В. Носов