Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-313/2015 от 17.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

11 августа 2015 года                                                                                                              г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

с участием заявителя Соболева ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу Соболева ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. года № по ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <адрес> ФИО6

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. года № № Соболев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Соболев С.В. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ г. с. 00 часов 10 минут по адресу: <адрес> управлял транспортным средством мотоциклом № не зарегистрированном в установленном порядке.

Соболев С.В. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой на данное постановление, считая незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Соболев С.В. поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы административного дела, заслушав заявителя Соболева С.В., судья считает, что постановление ДД.ММ.ГГГГ г. года № № в отношении Соболева С.В., подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как следует из материалов жалобы Соболев С.В. приобрёл мотоциклом № по договору купли-ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией № к административной ответственности Соболев С.В. по ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ привлечён ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. до истечения срока для регистрации транспортного средства в установлено порядке.

Таким образом, в действиях Соболева С.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. года № по ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПСОБДПС ГИЮДД УМВД России по г. <адрес> ФИО7. в отношении Соболева С.В. подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7. п.4, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Соболева ФИО8 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. года № № по ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <адрес> ФИО9 в отношении Соболева С.В. – отменить.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья                                                                                                              Петин И.Б.