Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2020 (2-2651/2019;) ~ М-1214/2019 от 13.02.2019

                                                                                                                                 № 2-2651/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении землеустроительной экспертизы

07 мая 2019 года                                                                             г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Ганичевой Т.С.,

С участием: представителя ответчика Защитниковой М.Ю.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луценко С. А. к администрации г. Благовещенска об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установлении и согласовании местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом,

УСТАНОВИЛ:

Луценко С.А. обратился в суд с данным иском, указав, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером *** расположенного в городе Благовещенске по ул. Трудовая, 148. В ходе проведения кадастровых работ, кадастровым инженером было выявлено, что фактические границы спорного и смежных земельных участков не соответствуют сведениям о границах, внесенным в ЕГРН, а также смещение в южном направлении всех земельных участков 371 квартала г. Благовещенска. В согласовании межевого плана истцу администрацией г. Благовещенска было отказано.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит суд: установить наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами ***, *** и ***, исправить реестровую ошибку в отношении земельных участков с кадастровыми номерами ***, *** и *** путем внесения изменений в сведения ЕГРН в соответствии с межевым планом от 20 ноября 2018 года подготовленного кадастровым инженером А.А. Куценко.

Представителем истца заявлено ходатайство о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы с целью установления наличия или отсутствия реестровой ошибки и установления фактического местоположения границ земельных участков.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против назначения экспертизы. Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В данном деле именно эксперты-геодезисты, обладая необходимым оборудованием и методикой, могут произвести работу по проведению экспертизы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить по делу судебную землеустроительную экспертизу, проведение которой следует поручить ООО «Амур-Геодезия».

Перечень и содержание вопросов эксперту суд определяет с учетом предложенных сторонами, применительно к существу настоящего спора.

    До окончания проведения экспертизы производство по делу необходимо приостановить на основании абз. 4 ст. 216 ГПК РФ.

           Руководствуясь ст.ст. 79, 216,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Назначить по настоящему гражданскому делу по иску Луценко С. А. к администрации г. Благовещенска об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установлении и согласовании местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом судебную землеустроительную экспертизу, производство которой поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Геодезия» (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Воронкова, 21, тел. ***, ***).

           На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

1. Установить, имеется ли реестровая ошибка в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами ***, *** и ***.

2. Определить фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами ***, *** и *** с установлением координат характерных точек границ земельных участков.

3. Изобразить схематично фактическое местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами ***, *** и *** по отношению к координатам, установленный в ЕГРН и в соответствии с первоначальным отводом, с указанием площади и линейных размеров.

В силу ст. 86 ГПК РФ эксперту кругом поставленных на разрешение вопросов не ограничиваться. В случае установления при проведении экспертизы имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельств, по поводу которых не были поставлены вопросы, дополнительные выводы включить в экспертное заключение с учетом изложенного в описательной части настоящего определения существа спора.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

    Расходы по оплате за проведение экспертизы возложить на истца Луценко С. А., которому произвести оплату за проведение экспертизы в срок не позднее 5 дней с момента предъявления счета к оплате.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела № 2-2651/2019.

Возложить на истца обязанность согласовать время производства осмотра участка в пределах срока для производства экспертизы; обеспечить доступ эксперту и остальным участвующим в деле лицам к участкам для осмотра в назначенное время.

Эксперту уведомить участвующих в деле лиц о времени и месте проведения экспертизы; факт их уведомления, а также их присутствия (не присутствия) при проведении экспертизы отразить в экспертном заключении.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 79 п. 3 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Заключение экспертизы предоставить в Благовещенский городской суд по адресу: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская 137 каб. 204) не позднее двух месяцев с момента поступления гражданского дела на экспертизу.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней, в части разрешения вопроса о приостановлении производства по делу и распределения судебных расходов.

Судья                      Т.Н. Майданкина