Решение по делу № 2-822/2017 ~ М-787/2017 от 26.04.2017

Дело №2-822/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск                                                                                   23 мая 2017 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                     Распопова К.Г.

при секретаре                                       Суторминой А.В.

с участием:

истца                                                      

помощника прокурора

Курганинского района                        Басацкого А.В.     

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проценко А.С. к Мешкову Н.И., Колпаковой А.В., Колпаковой В.Е. о выселении

установил:

Проценко А.С. обратился в суд с иском к ответчикам о выселении. В обоснование указав, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Мать истца, умершая ДД.ММ.ГГГГ разрешила проживать ответчикам в доме, но фактически проживает только Мешков Н.И.. Колпакова А.В. и Колпакова В.Е. в вышеуказанном доме не проживают, их вещей в доме не имеется, спальные места отсутствуют, коммунальные услуги они не оплачивают. Ответчик Мешков Н.И. имеет возможность проживать в другом жилье у родственников, добровольно освобождать жилое помещение отказывается. Мешков Н.И. препятствует истцу во владении, пользовании и распоряжению своим имуществом.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, судебной повесткой, получение которой подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Сведений о причинах неявки ответчики суду не предоставили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Вызванный в качестве свидетеля Д.Р.И., пояснил, что истец его внук, он пытался вручить повестку Мешкову Н.И., но он отказался.

Участвующий в деле прокурор при даче заключения просил удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

По правилам, закрепленным ч. 2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно свидетельству о праве на наследство истец является собственником жилого дома, общей площадью 54,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

         На основании ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

         Судом установлено, что ответчики не являются родственниками истцу.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В порядке досудебного урегулирования истцом 12.04.2017 г. в адрес ответчиков направлялось предложение об освобождении жилого помещения, однако ответчики проигнорировали предложение /л.д.18-20/.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения жилищного правоотношения.

Ответчики не имеют права пользования спорным жилым помещением, с истцом не заключали соглашения о проживании в нём, добровольно не выселяются, следовательно, должны быть выселены в принудительном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

решил:

Выселить Мешкова Н.И. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Прекратить за Колпаковой А.В., Колпаковой В.Е. и Мешковым Н.И. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Копию заочного решения выслать ответчикам в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского

районного суда                                                    К.Г. Распопов