Решение по делу № 2-526/2014 ~ М-47/2014 от 22.01.2014

Дело № 2-526/2014

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

02 декабря 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                         Золотухиной А.Б.,

при секретаре                         Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Сорожкина Г.М., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее по тексту АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском к Сорожкин Е.В., Сорожкина Г.М., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что <дата> между Банком и Сорожкин Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 20,29% годовых на срок до <дата>. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. В обеспечение кредитного договора № с ответчиком Сорожкина Г.М. заключен договор поручительства № от <дата>, а также с ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства № от <дата>. По состоянию на <дата> заемщик Сорожкин Е.В. имеет задолженность по кредитному договору в размере 287 022 рубля 23 копейки, из которых задолженность по кредиту составляет – 156 452 рубля 52 копейки, по процентам – 130 569 рублей 71 копейка. В связи с чем, просит взыскать с Сорожкин Е.В., Сорожкина Г.М., ФИО3 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 287 022 рубля 23 копейки, возврат государственной пошлины в размере 6 070 рублей 22 копейки, а всего – 293 092 рубля 45 копеек.

Определением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> прекращено производство по делу в части исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК» к Сорожкин Е.В. в связи со смертью заемщика.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчики Сорожкина Г.М., ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Полагая надлежащим уведомлением, направление корреспонденции по известному месту жительства ответчика, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что <дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала и Сорожкин Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей под 16,0 % годовых, на срок до <дата>, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщиком, <дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала и Сорожкина Г.М. заключен договор поручительства №, согласно п. 1.1. которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Сорожкин Е.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от <дата>, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.3. договора поручительства).

Также в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщиком, <дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала и ФИО3 заключен договор поручительства №, согласно п. 1.1. которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Сорожкин Е.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от <дата>, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.3. договора поручительства).

Дополнительным соглашением от <дата> к кредитному договору № от <дата>, заключенным ОАО АКБ «РОСБАНК» и Сорожкин Е.В. установлен факт ухудшения финансового состояния заемщика в связи с увольнением последнего. Данным соглашением стороны договорились о том. что с момента заключения соглашения, заемщику предоставляется отсрочка по уплате платежей, предусмотренных договором на срок 3 месяца, при условии без выполнения условий реструктуризации, при этом ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета была отменена, процентная ставка за пользование кредитом установлена 20, 29% годовых. Поручители Сорожкина Г.М. и ФИО3 дали согласие на внесение в кредитный договор указанных изменений, приняли на себя обязательство отвечать по договорам поручительства с учетом внесенных изменений.

<дата> умер заемщик Сорожкин Е.В..

Как следует из ответа нотариуса ФИО6 наследственного дела после смерти Сорожкин Е.В. не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, сведений о наследственном имуществе не имеется. РЭО ОГИБДД МО МВД России «Берёзовский» сообщили, что за Сорожкин Е.В., транспортные средства не зарегистрированы. Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю сообщили об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на правообладателя Сорожкин Е.В.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд исходит из следующего.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. В данном случае должник Сорожкин Е.В. умер.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2).

По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в рассматриваемом случае наследство после смерти заемщика Сорожкин Е.В. никто не принял, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░