Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2020 (2-951/2019;) ~ М-711/2019 от 10.12.2019

Дело № 2-117/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Канск Красноярского края                     06 февраля 2020 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре – Ляпуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Колесовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору №2219220712 от 22.06.2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Колесовой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2219220712 от 22.06.2015 по состоянию на 03.12.2019 на сумму 591866 рублей 56 копеек, в том числе 330324 рубля 26 копеек – сумма основного долга, 42909 рублей 12 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 218430 рублей 18 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 203 рубля 00 копеек – сумма комиссии за направление извещений, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9118 рублей 67 копеек, мотивируя тем, что ООО «ХКФ Банк» и Колесова Е.В. заключили кредитный договор №2219220712 от 22.06.2015 на сумму 349500,00 рублей, в том числе 300000,00 рублей – сумма к выдаче, 49500,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90%. Выдача кредита производилась путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 42301810740200457609, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 300 000,00 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив за счет кредита, а именно: 49500,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены между заемщиком и Банком в договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием Общих условий договора, памятки по услуге «SMS-пакет», описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств по счета в соответствии с условиями договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 11303,87 рублей. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29,00 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражается все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, 21.06.2016 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 21.07.2016.

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с 21.06.2016.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с п.1 раздела 3 условий договора обеспечением исполнения заемщиком обстоятельств по договору на основании ст.329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 26.05.2020 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 21.06.2016 по 26.05.2020 в размере 218430,18 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 03.12.2019 задолженность заемщика по договору составляет 591866,56 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 330324,26 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом - 42909,12 рублей;

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 218430,18 рублей;

Сумма комиссии за направление извещений – 203,00 рублей.

В связи с оплатой Банком государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9118,67 рублей, просит взыскать указанные судебные расходы с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Колесова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, которая была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела: копию договора № 2219220712 от 22.06.2015, выписку из ЕГРЮЛ от 02.12.2019, выписку о должниках, квитанцию от отправке и кассовый чек, копию паспорта гражданина РФ на имя Колесовой Елены Владимировны, расчет задолженности по состоянию на 03.12.2019, сведения о работе Колесовой Е.В., копию страхового свидетельства Колесовой Е.В., требование о полном досрочном погашении долга от 21.06.2016, общие условия договора, суд находит исковые требования к Колесовой Е.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ООО «ХКФ Банк» заключил с Колесовой Е.В. кредитный договор № 2219220712 от 22.06.2015, согласно которому Колесовой Е.В. был получен кредит в сумме 300000 рублей под 29,90% годовых на срок 60 месяцев.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Колесова Е.В. нарушила условия договора по своевременному внесению платежей, что привело к образованию задолженности.

Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Согласно названому расчету задолженность по договору № 2219220712 от 22.06.2015 по состоянию на 03.12.2019 перед ООО «ХКФ Банк» составляет 591866 рублей 56 копеек из них:

Сумма основного долга -330324,26 рубля;

Проценты за пользование кредитом – 42909,12 рублей;

Проценты после выставления требования – 218430,18 рублей;

Сумма комиссии за направление извещений – 203,00 рубля.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 9118,67 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Колесовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Колесовой Елены Владимировны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2219220712 от 22.06.2015 по состоянию на 03.12.2019 в сумме 591866 (пятьсот девяносто одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9118 (девять тысяч сто восемнадцать) рублей 67 копеек, всего взыскать с Колесовой Елены Владимировны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 600985 (шестьсот тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Н.В. Гришанина