Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2018 от 12.03.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кочубеевский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи- Шматченко Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания - Вейс А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Боранукова А.Н., действующего по поручению прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого- Березнева В.Н.

защитника – адвоката Чаблиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № № Адвокатской конторы (филиал) № <адрес> СККА, выданного на основании поручения № Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № помещения Кочубеевского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Березнёва В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>/ 9, проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, Березнёв В.Н. находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, устроил в адрес Безус З.А. беспричинный скандал, выражался грубой нецензурной бранью, толкал и хватал за одежду Безус З.А., пытаясь спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. В результате чего, Безус З.А. обратилась с заявлением о хулиганских действиях Березнёва В.Н. к УУП ОУУП и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> Рашевскому Р.И., который прибыл в указанное домовладение, где находился Березнёв В.Н. и потребовал от последнего проследовать совместно с ним в отдел МВД России по <адрес> для оформления административного материала. После этого, в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, Березнёв В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, и осознавая, что участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> Рашевский Р.И., назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившийся в форменной одежде сотрудника полиции и при исполнении должностных обязанностей, осуществляющий свои полномочия в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», п. 2.7, п. 2.9, п. 3.14 должностного регламента (должностной инструкции), согласно которым имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть, осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, обязан при несении службы на закрепленной части территории муниципального образования, обслуживаемой отделом МВД России по <адрес>, выполнять задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, государства, при проверке по поступившему сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № по сообщению Безус З.А. о конфликте с Березнёвым В.Н., является представителем власти, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в связи с исполнением Рашевским Р.И. своих должностных обязанностей, нанес один удар левой рукой сжатой в кулак в область правой щеки и один удар правой ногой в область живота Рашевского Р.И., тем самым, причинив ему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде кровоподтека лица справа, которое не причинило вреда здоровью Рашевскому Р.И., и вызвало физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Березнёв В.Н. с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого- адвокат Чаблина Л.А., не оспаривая законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч.1 ст.318 УК РФ, полностью поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Борануков А.Н. против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении Березнёва В.Н. в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Рашевский Р.И. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, претензий к подсудимому он не имеет, на строгом наказании его он не настаивает.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего, приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке, соблюдены, государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.318 УК РФ, по которой обвиняется Березнёв В.Н. предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.316 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Виновность Березнёва В.Н., кроме его собственного признания, судом установлена на основании совокупности, приведенных в обвинительном заключении, доказательств и сомнения не вызывает.

С учетом вышеизложенного, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого Березнёва В.Н. в совершении

преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Березнёвым В.Н. совершено умышленное деяние, которое в соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Он не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и в содеянном раскаивается. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ мнение потерпевшего Рашевского И.В. относительно меры наказания, который не настаивает на строгом его наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Березнёву В.Н. в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения Березнёву В.Н. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Березнёв В.Н., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Березнёва В.Н. возможно без реальной изоляции его от общества.

Суд считает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ и с применением статьи 73 УК РФ.

Суд полагает, что именно это наказание будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости. Менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания

Оснований для избрания меры пресечения до момента вступления приговора в законную силу суд не находит, поскольку мера пресечения Березнёву В.Н. в процессе следствия не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В данном случае процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению в сумме 1100рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Данный вопрос суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Березнёва В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание – лишение свободы на срок 1( один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2(два) года.

Обязать Березнева В.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Березнёву В.Н. не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки- расходы по вознаграждению адвоката

Чаблиной Л.А. за защиту Березнёва В.Н. в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета через Управление судебного департамента в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Березнёв В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко