Решение по делу № 2-8/2018 (2-538/2017;) ~ М-496/2017 от 29.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 марта 2018 года                                  с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Мордвинцевой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8/2018 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу Захарова Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы следующим, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Захаровым Ю.В. был заключен кредитный договор и последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты> рубля под <данные изъяты> годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен еще один кредитный договор и последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты> рубля под <данные изъяты> годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по первому кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; задолженность по второму кредитному договору – <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля. Общая сумма задолженности по кредитным договорам <данные изъяты> рубля. Просит взыскать за счет наследственного имущества ответчика указанную сумму задолженности по кредитным договорам.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» Тутаева О.И., действующая по доверенности, исковые требования поддержала согласно доводов, изложенных в иске.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Захаровым Ю.В. было заключено соглашение №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых. Согласно условиям данного соглашения заемщик кредит и начисленные за пользование кредитом проценты должен был погашать по 10-м числам.

Из представленных суду истцом сведений о задолженности по данному кредитному договору следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Захаровым Ю.В. было заключено соглашение №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых. Согласно условиям данного соглашения заемщик кредит и начисленные за пользование кредитом проценты должен был погашать по 10-м числам.

Из представленных суду истцом сведений о задолженности по данному кредитному договору следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ответчик Захаров Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ умер.

Настоящий иск предъявлен к наследственному имуществу заемщика.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч.1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Прибайкальского нотариального округа наследственное дело к имуществу Захарова Ю.В. не открывалось.

По данным Гостехнадзор РБ по Прибайкальскому району, Прибайкальского ИУ ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Бурятия», МВД РФ на имя Захаров Ю.В. зарегистрированного автомототранспорта, маломерные суда не значится.

Согласно ответов ПАО АКБ «АВАНГАРД», ПАО «Совкомбанк», ПАО АКБ «Связь-Банк», ООО «Русфинанс Банк», ПОА «Росбанк», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), ВТб24 (ПАО), ПАО КБ «Восточный», АО «ОТП Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Росгосстрах Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Банк Русский Стандарт» Захаров Ю.В. не является клиентом указанных банков и вкладов не имеется.

По данным Управления ПФ РФ в Прибайкальском районе сумма средств пенсионных накоплений Захарова Ю.В. составляет <данные изъяты> рубля, суммы пенсии, причитавшиеся пенсионеру, выплачены в полном объеме.

Из Уведомления об отсутствии в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о правах Захарова Ю.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно базы данных Межрайонной ИФНС №1 по Республике Бурятия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о наличии в собственности Захарова Ю.В. транспортных средств, земельных участков и объектов недвижимости из регистрирующих органов не поступало.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, так как по основаниям, предусмотренным законом, долг Захаров Ю.В. на других лиц не переводился, наследственное имущество, оставшееся после его смерти и наследников, принявших наследство, не установлено, в связи с чем, смертью должника прекращено его кредитное обязательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу Захарова Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия судом через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                        Ю.Ю. Туравинина