Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-245/2016 ~ М-172/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-245/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Бобров                        

Воронежская область 05 апреля 2016 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием ответчика Гончарова В.В. и его представителя по доверенности Караблина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Гончарову В.В. о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общества «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в Бобровский районный суд с иском к Гончарову В.В. о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 50399,92 рубля (л.д.5-6).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению <дата> РїРѕ адресу: <адрес> произошло ДТП СЃ участием автомобилей <данные изъяты> РїРѕРґ управлением <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> автогражданская ответственность которого была застрахована РІ РЎРђРћ «ВСК», Рё автомобиля <данные изъяты> РїРѕРґ управлением Гончарова Р’.Р’., который управлял автомобилем РІ нетрезвом РІРёРґРµ Рё был признан виновным РІ нарушении Правил дорожного движения Р Р¤. Истец произвел выплаты <данные изъяты> страхового возмещения, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем обратился РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј, РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика убытки РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ регресса РІ размере 50399,92 рубля (Р».Рґ.5-6).

В суд от представителя истца поступило письменное заявление о замене ненадлежащего ответчика по делу Гончарова В.В. на ПАО «САК» «Энергогарант» и ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.75).

Ответчик Гончаров В.В. и его представитель по доверенности Караблин В.В. в судебном заседании возражений против заявленного ходатайства не имели.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

Согласно представленных ответчиком Гончаровым В.В. документов его автогражданская ответственность на момент вышеуказанного ДТП была застрахована по полису обязательного страхования <номер> в ПАО «САК» «Энергогарант» (л.д.70).

Таким образом, выплатив страховое возмещение потерпевшим в ДТП САО «ВСК» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Поскольку ответственность причинителя вреда Гончарова В.В. была застрахована в силу обязательности ее страхования, в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ САО «ВСК» получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ПАО «САК» «Энергогарант»".

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

С учетом изложенного ходатайство истца о замене ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Часть 1 ст. 27 АПК РФ предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, ….».

С учетом изложенного, а также после замены ответчика Гончарова В.В. на ответчика ПАО «САК» «Энергогарант» данное исковое заявление стало неподведомственно суду общей юрисдикции.

С данным заявлением следует обращаться в арбитражный суд.

Согласно СЃС‚.220 ГПК Р Р¤ «Суд прекращает производство РїРѕ делу РІ случае, если: дело РЅРµ подлежит рассмотрению Рё разрешению РІ СЃСѓРґРµ РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ гражданского судопроизводства РїРѕ основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса».    

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 41, 220-221 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ответчика Гончарова В.В. на ответчика ПАО «САК» «Энергогарант» и прекратить производство по гражданскому делу № 2-245/2016г. по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ПАО «САК» «Энергогарант» о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты в связи с тем, что данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в Бобровском районном суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 части 1 ст.134 ГПК РФ, – спор подлежит разрешению в арбитражном суде.

    РљРѕРїРёСЋ настоящего определения направить истцу.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ 15-дневный СЃСЂРѕРє РІ Воронежский областной СЃСѓРґ через Бобровский СЃСѓРґ.    

РЎСѓРґСЊСЏ Рў.Р‘. ВАСИЛЬЕВА.