Решение по делу № 2-38/2012 (2-2311/2011;) от 24.10.2011

    К делу № 2-38/2012

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2012 года                             Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего                          Н.А. Волковой

при секретаре                                             Н.А. Феськовой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Давыдова-Орлова С.И. к Водопьяновой В.С., Водопьянову О.В., Водопьяновой Н.И., Гахович Н.Ю., Гахович Т.В. о применении последствий недействительности (ничтожности) сделок и взыскании неосновательного обогащения.

У С Т А Н О В И Л :

Давыдов-Орлов С.Н. обратился в суд с иском, в котором просит применить последствия недействительности (ничтожности) сделки, заключенной между Худяковой О.П. и Водопьяновой В.С. 08.11.2008 г., обязав последнюю возвратить Худяковой О.П. денежную сумму в размере 3 020 000 рублей. Применить последствия недействительности (ничтожности) сделки, заключенной между Ноздреватых М.А. и Водопьяновой В.С. 01 ноября 2008 г., обязав последнюю возвратить Ноздреватых М.А. денежную сумму в размере 700 000 рублей. Применить последствии недействительности (ничтожности) сделки, заключенной Королевым А.В. с Водопьяновым О.В. 15.01.2009 г., обязав последнего возвратить Королеву А.В. денежную сумму в размере 1 717 600 рублей. Взыскать с Водопьяновой Н.И. и Водопьянова О.В. солидарно в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 7 020 000 рублей, полученную ими за его счет от Худяковой О.П.. Взыскать с Водопьяновой В.С., Гаховича Н.Ю., Гахович Т.В. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 600 000 рублей, полученную указанными лицами от Огородниковой Т.И., которая уступила ему право требования с них указанной суммы

В ходе судебного разбирательства Давыдов-Орлов С.И. увеличил исковые требования и просил взыскать с Водопьянова О.В. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 717 600 рублей.

В судебное заседание Давыдов-Орлов С.И. не явился, от него поступило нотариально заверенное заявление об отказе от иска к Водопьяновой В.С., Водопьянову О.В., Водопьяновой Н.И., Гахович Н.Ю., Гахович Т.В.

В этом же заявление Давыдов-Орлов С.И. указывает, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в порядке ст.ст.220,221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Суд, обсудив отказ истца от иска,     считает, что отказ от иска    не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и, принимая отказ от иска, прекращает производство по делу.

При этом судом принимается во внимание, что настоящему делу требования Давыдова-Орлова С.И. как видно из иска, предъявлены только к Водопьяновой В.С., Водопьянову О.В., Водопьяновой Н.И., Гахович Н.Ю., Гахович Т.В..

Заявление Давыдова-Орлова С.И. об изменении исковых требований, а именно об изменении основания и предмета иска, в котором им заявлены требования к Худяковой О.П. ввиду несоответствия требованиям ст.ст.132,132 ГПК РФ судом оставлено без движения и подлежит рассмотрению в отдельном производстве.

Руководствуясь ст. ст.39, 220 абз.4,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░     ░░░░░░░░-░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░