Приговор по делу № 1-49/2013 от 26.02.2013

Дело №1-49/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби                      03 апреля 2013 года

Каменский городской суд .... в составе:

председательствующего судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Злобиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Решетовой Н.В.,

защитника - адвоката Авдеевой Г.П., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимой Герасимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Герасимовой Е. В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова Е.В. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Герасимова Е.В. около 08 часов ***, находясь в зале .... в ...., где из корыстных побуждений, с целью наживы, решила совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, находясь в вышеуказанное время и месте, Герасимова Е.В., убедивший, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки шкафа, принадлежащие О. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

С похищенными денежными средствами подсудимая Герасимова Е.В. скрылась, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему О.. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимая Герасимова Е.В. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое ею заявлено после консультации с защитником, добровольно, последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны и понятны.

Потерпевший О. письменно заявил о своем согласии рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник Авдеева Г.П.,государственный обвинитель Решетова Н.В. полагали возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение Герасимовой Е.В. в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию содеянного Герасимовой Е.В. суд находит правильной по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении Герасимовой Е.В. вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, с учетом личности подсудимой, характера и обстоятельств совершенного ею преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ - не имеется.

Суд учитывает, что Герасимова Е.В. совершила преступление средней тяжести против собственности, с учетом смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, полагает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст.73 УК РФ, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновной, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

<данные изъяты>

Исковые требования потерпевшего О. о возмещении ущерба от совершенного преступления суд находит обоснованными и взыскивает указанную им сумму с Герасимовой Е.В.

Герасимова Е.В. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Герасимову Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Герасимовой Е. В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Герасимову Е.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Герасимовой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек осужденную Герасимову Е.В. освободить.

Взыскать с Герасимовой Е. В. в возмещение ущерба от преступления в пользу О. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья :     М.В. Мягкова