Решение по делу № 2-1414/2013 ~ М-1455/2013 от 30.09.2013

Дело №2-1414/2012г.

                        Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Кравченко Н.Н.,

при секретаре Баженовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

        23 декабря 2013 года

гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Новоселевой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:    

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Новоселевой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №

По условиям договора банк предоставляет заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования для осуществления расходных операций, предусмотренных договором и действующими тарифами банка с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере <...> рублей (пункты 2.1, 2.4 договора).

На основании пунктов 5.2.6, 5.2.7 договора, лимит кредитования был увеличен до <...> рублей.

Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <...> процента годовых (пункт 2.5 договора).

Кредитная карта и конверт с пин-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью и расписками в получении кредитной карты и пин-конверта.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно пункту 5.3.1. договора заемщик обязан осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере:

- всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии);

- не менее 10 процентов суммы основного долга (кредита) на дату расчета;

- сумму процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

- сумму процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Датой расчета, в которую банком осуществляется расчет суммы, подлежащей уплате заемщиком в соответствии с пунктом 3.6 договора, является последний рабочий день каждого месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком <дата> направлено уведомление о прекращении кредитования и полном погашении задолженности в срок до <дата> года.

Однако, заемщиком требование банка не исполнено.

В соответствии с пунктом 2.7 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору, заемщик уплачивает банку пени в размере <...> % от суммы задолженности за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по договору составляет <...> руб., из них: задолженность по кредиту – <...> руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – <...> руб., задолженность по сумме начисленных пени <...> руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Аналогическая позиция также изложена в пункте 6 Информационного письма ВАС РФ от 13.09.2011 г. №147 «Обзор судебной практике разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от <дата> № о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитных карт в размере <...>, в том числе:

- задолженность по кредиту – <...> руб.,

- задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – <...> руб.,

-задолженность по сумме начисленных пени – <...> руб.,

- проценты за пользование кредитом по ставке <...> % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере <...>, с учетом его фактического погашения, за период со <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» Жулаев Р.Л., действующий на основании доверенности от <дата> № исковые требования поддержал, уточнил, что кредитный договор был заключен <дата> г., именно на основании данного договора просит взыскать задолженность. Дополнительно указал, что лимит по кредитной карте ответчику был предоставлен сначала в сумме <...> рублей, в последующем увеличен до суммы <...> рублей. Первая просрочку, которую допустила ответчик, была <дата> г., вторая просрочка была <дата> г., и с указанного периода уже началась непрерывная просрочка, вносимые суммы были недостаточны для погашения образовавшейся задолженности.

Ответчик Новоселевой Ю.С. в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду указала, что в <дата> она обращалась в кредитный отдел, на этот момент была задолженность <...> рублей, которую она погасила. В последующем продолжала платить ежемесячно по <...> рублей, но долг увеличивался. Ей было известно о просрочках, однако, она не имела возможности погасить весь долг, поскольку потеряла работу.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Новоселевой Ю.С. был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.

Из текста договора № от <дата> следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты (л.д.20-22).

Согласно п.2.4 указанного договора лимит кредитования заемщику устанавливается в размере <...> рублей, процентная ставка за пользование кредитом заемщику установлена в размере 22% годовых согласно тарифам банка (п.2.5 договора).

Факт выдачи карты с установленным лимитом подтверждается наличием расписки в получении карты и пин-конверта (л.д.23).

На основании п.п.5.2.6, 5.2.7 договора, лимит кредитования был увеличен банком до <...> рублей, что следует из пояснений представителя истца.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты (<...>% годовых) соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из раздела 4 договора следует, что датой предоставления кредита является списание денежных средств с картсчета заемщика за операции, указанные в п.п.3.3. настоящего договора.

Датой погашения задолженности по кредиту, расчет которой определен в п.п.3.6 и п.п.5.3.1 договора, является дата списания денежных средств в погашение задолженности по кредиту, находящихся на счете заемщика для погашения кредита, а также иных счетах заемщика, открытых ив банке, в порядке, установленном настоящим договором путем безакцептного списания денежных средств в соответствии с п.п.3.4 договора.

В рамках настоящего договора банк открывает в силу п.2.8 счет для оплаты платежных документов по операциям с кредитной картой (картсчет) №.

Согласно пункту 5.3.1 договора заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии), не менее 10% суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете, открытом согласно п.п.2.8 настоящего договора, на дату расчета каждого календарного месяца, процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно, процентов, начисленных на текущую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Заемщик обязан самостоятельно контролировать согласно п.п.5.3.5 и не допускать расходования средств по кредитной карте сверх лимита кредитования, указанного в п.п.2.4 договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.п.5.2.10 договора Банк имеет право приостанавливать кредитование и/или досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязательств по настоящему договору.

Согласно п.п.2.7 договора при неисполнении заемщиком обязательств по своевременной уплате банком суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность – заемщик платит банку пени в размере <...>% годовых за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.

Уведомлением от <дата> банк известил ответчика об образовавшейся задолженности и предложил погасить ее в срок до <дата> (л.д.26-27).

Данное уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ответчику Новоселевой Ю.С. обоснованы.

Согласно расчету (л.д.58) за период с <дата> по <дата> сумма выданного кредита составила <...>. В расчете также указаны суммы и даты выдачи заемных средств.

За период с <дата> по <дата> ответчику были начислены проценты в сумме <...>, а также за указанный период были начислены проценты на просроченную ссудную задолженность в сумме <...>, всего начислено <...>.

За период с <дата> по <дата> ответчиком погашено суммы основного долга и начисленные проценты в размере <...>, остаток непогашенной задолженности по сумме выданного кредита составил по состоянию на <дата> <...>, по непогашенным начисленным процентам – <...>.

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчиком возражений против исковых требований, расчета взыскиваемых сумм, неправильного применения ст.319 ГК РФ, суду представлено не было. В соответствии с принципом диспозитивности, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает задолженность по договору № от <дата> о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карте по состоянию на <дата> в размере <...>, в том числе остаток по непогашенной задолженности <...>, по непогашенным начисленным процентам – <...>.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере <...>.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Согласно части 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, в договоре (п.2.7), где предусмотрена данная мера ответственности, составлен в письменной форме.

Данное соглашение не оспорено сторонами, в том числе и в части названной меры ответственности, следовательно, является действительным.

Согласно ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

С учетом анализа представленных доказательств, а также отсутствием возражений со стороны ответчика и признанием ею факта допущенных нарушений по внесению платежей, суд приходит к выводу, о наличии у истца оснований для начисления неустойки.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.42 совместного Постановления Пленумов Верховного суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.Расчет пени, подлежащий выплате кредитору, указан в расчете и составляет <...> % годовых в сумме <...>.

Суд полагает, что с учетом сложившейся ситуации у ответчика (потеря работы), частичное ежемесячное гашение задолженности, суд полагает, что сумма пени несоразмерна последствиям нарушения данных обязательств и является основанием для применения ст.333 ГК РФ и снижения данной неустойки до <...> рублей.

Указанную сумму пени суд взыскивает с ответчика в пользу истца, во взыскании суммы пени в размере <...> суд истцу отказывает.

Суд также считает требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору, в размере <...> по ставке <...> % годовых, с учетом фактического погашения, за период со <дата> по день фактического погашения задолженности обоснованными в силу следующего.

В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В п.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 04.12.2000 г.), согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем данные разъяснения не свидетельствуют об обязательности взыскания всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса РФ о взыскании причитающихся процентов (п.2 ст.811 ГК РФ) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Необходимо также учитывать, что Федеральным законом №284-ФЗ от 19.10.2011 г. статья 809 ГК РФ была дополнена пунктом 4, согласно которому в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 этого Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Абзац 2 пункта 2 ст.810 ГК РФ в редакции названного Федерального закона предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно ст.2 Федерального закона от 19.10.2011 г. №284-ФЗ действие положений пункта 4 статьи 809 и пункта 2 статьи 810 ГК РФ в редакции этого Закона распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу этого Закона.

Таким образом, действующее в настоящее время законодательство, распространяющееся на отношения из ранее заключенных кредитных договоров, прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Договор от <дата> был заключен ответчиком с целью удовлетворения его личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и также содержит условия, предусматривающие право заемщика на досрочное погашение кредита, при этом сокращается срок кредитного договора (пункты 3.5).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что условия кредитного договора, заключенного сторонами, заранее предполагают возможность досрочного погашения кредита с уплатой в этом случае процентов только за период фактического пользования кредитом, а значит, лишают кредитора права требовать возмещения убытков в виде неполученных процентов за период до предусмотренного договором дня возврата кредита.

Более того, банк имеет возможность использовать досрочно возвращенную сумму займа для выдачи кредита другому заемщику и извлечения соответствующего дохода.

В свою очередь, за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки, договором предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п.1 ст.330, п.1 ст.394 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку досрочный возврат суммы займа гражданином-заемщиком в силу п.4 ст.809 и п.2 ст.810 ГК РФ не может рассматриваться как причинение убытков кредитору, суд полагает, что истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ в его взаимосвязи с п.4 ст.809 и п.2 ст.810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

При этом суд полагает, что нельзя расценивать досрочное взыскание всей суммы займа с начисленными процентами как прекращение действия кредитного договора, поскольку право кредитора потребовать досрочного возврата суммы займа не обусловлено прекращением договора. Исходя из того, что в силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, отсутствуют основания полагать, что обязательство ответчика по возврату кредита прекратилось, при этом он фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом, до его полного погашения, что вытекает из приведенных выше положений п.4 ст.809, п.2 ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ.

При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, исходя из сходства правоотношений подлежат учету разъяснения, содержащиеся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период после <дата> путем взыскания процентов по день фактического погашения задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер подлежащей оплате госпошлины определяется в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в зависимости от цены иска, при цене иска от 20 001 рублей до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Истцом также заявлено требование неимущественного характера, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 4 000 рублей.

Размер госпошлины, подлежащий оплате по данному делу на момент подачи иска, был определен истцом верно и составлял <...> руб., из расчета: (<...>.

Однако, требования истца были удовлетворены частично, следовательно, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <...>. (<...> % от заявленных требований), в части взыскания <...> руб. суд отказывает.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ <...>, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) – <...>,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░>. – <...>,

- ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> - <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░ <...> % ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>,

░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ <...>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29.12.2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: