Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2018 от 08.02.2018

Дело №12-89/18

Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2018 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе Харченко Александра Александровича на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 от 19 января 2018 года в отношении Харченко Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1. от 19 января 2018 года Харченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2. ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с законностью и обоснованностью привлечения к административной ответственности, Харченко А.А. подал жалобу на вышеуказанное постановление в Центральный районный суд г. Воронежа.

В обоснование жалобы указал, что он, управляя транспортным средством, совершил остановку транспортного средства для вынужденной высадки пассажира, в целях оказания медицинской помощи, предварительно включив аварийную сигнализацию, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.

В судебное заседание Харченко А.А. не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области извещен о рассмотрении жалобы. Суду предоставлены материалы административного дела и письменные возражения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление должностного лица законным и обоснованным по следующим основаниям.

Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре (ч. 1 ст. 12.1 ПДД РФ).

На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

В соответствии с п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

В соответствии с частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как установлено должностным лицом 19.01.2018 года в 14 часов 08 минут водитель, управляя транспортным средством №, принадлежащим Харченко А.А., в нарушение п.п. 12.1, 12.2 ПДД РФ, на ул. Ф.Энгельса, между ул. К.Маркса и Комиссаржевской в г. Воронеже, допустил стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, и виновность Харченко А.А. в его совершении подтверждены помимо постановления по делу об административном правонарушении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, предоставленными материалами видеофиксации, выполненными специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки ДОЗОР-М (заводской номер 010).

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Харченко А.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности Харченко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доводы заявителя, оспаривающего совершение административного правонарушения, в том числе, версия по обстоятельствам стоянки транспортного средства, признается судом как недоказанные.

Так, в соответствии с п. 7.1 ПДД РФ предусмотрено, что, в том числе, при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, и в других случаях для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство, водитель должен включать аварийную световую сигнализацию.

В силу п. 7.2 ПДД РФ, при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: при дорожно-транспортном происшествии; при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.

Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.

Доказательств, подтверждающих выполнения указанных требований, в деле об административном правонарушении не содержится.

Не предоставлено таких доказательств и в судебное заседание.

Довод жалобы о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Харченко А.А., не соответствует действительности, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица о привлечении к административной ответственности, по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1. от 19 января 2018 года в отношении Харченко Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Харченко Александра Александровича - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                       Е.С. Шумейко