Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2925/2013 ~ М-2904/2013 от 03.07.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2013 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2925/13 по иску Рябиковой Л.В. к Администрации г.о.Сызрань о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику и просит признать за ним право собственности на 5/12 долей реконструированного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ, ссылаясь в обоснование иска на то, что является единственным наследником по закону после смерти отца ФИО2, принявшего наследство после смерти своего отца ФИО1, умершего **.**.**** г., которому принадлежала доля жилого дома и земельного участка по указанному адресу. После его смерти наследником по закону являлся сын ФИО2, умерший **.**.**** г., который фактически принял наследство, проживая в доме после смерти отца, однако, не оформил наследственные права в установленном законом порядке. Поскольку за умершим отцом ФИО2 не было зарегистрировано право собственности на доли наследственного имущества, то истец Рябикова Л.В. обратилась в суд, других наследников не имеется, она просит признать право собственности на 5/12 долей реконструированного жилого дома и земельного участка по ул. ХХХ в г. Сызрани в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, привел доводы, изложенные выше.

Представитель Администрации г.о. Сызрань в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против иска не представил.

Третье лицо Лучинин Н.П. в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против исковых требований.

От третьих лиц имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив дело, заслушав представителя истицы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежали на праве собственности 5/12 долей жилого дома и 5/12 долей земельного участка, расположенных по адресу: г. Сызрань ул. ХХХ на основании свидетельств о праве на наследство от **.**.**** г. и от **.**.**** г.,, что подтверждается данными ГУП ЦТИ г.Сызрани, свидетельством о праве собственности на землю от **.**.**** г., свидетельствами о праве на наследство от **.**.**** г. и **.**.**** г. При жизни наследодателя ФИО1 дом был реконструирован на принадлежащем умершему земельном участке.

Указанная постройка осуществлена в соответствии с нормами и требованиями СНИП, пожарной безопасности, что подтверждается техническим заключением ООО ПК « Ротонда», согласно которого жилой дом и подсобные помещения соответствуют требований действующих строительных норм для строений данного функционального назначения и обеспечивают взрывную, взрывопожарную и пожарную, экологическую безопасность, общая устойчивость и безопасность строения при его дальнейшей эксплуатации обеспечена. Согласно заключения Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрань красная линия и линия застройки при реконструкции дома не нарушены, земельный участок используется в соответствии с установленным видом разрешенного использования, нежилые строения расположены с нарушением нормированного расстояния до границы земельного участка.

От соседних землепользователей ФИО3, ФИО4 имеются заявления, что они не возражают против иска, поскольку не возражают против размещения построек истца.

После смерти **.**.**** г. ФИО1 осталось наследство в виде 5/12 долей жилого дома и земельного участка по указанному адресу. Его сын ФИО2, умерший **.**.**** г. фактически принял наследство, проживая в доме после смерти отца, однако, не оформил наследственные права в установленном законом порядке. После смерти ФИО2 наследником по закону первой очереди является его дочь Рябикова Л.В. – истец по делу, фактически приняла наследство, пользуется домом, несет расходы по его содержанию.

Согласно данных нотариуса г. Сызрани наследственное дело после смерти ФИО2, умершего **.**.**** г., и ФИО1, умершего **.**.**** г. не заводилось.

Поскольку истец является наследником имущества 5/12 долей жилого дома и земельного участка умерших дедушки ФИО1 и отца ФИО2 по закону, фактически приняла наследство, других наследников не имеется, то ей переходит право собственности в порядке наследования на 5/12 долей жилого дома и земельного участка по указанному адресу.

В силу ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Судом установлено, что истец принял наследство в виде доли жилого дома, владеет им, пользуются домом по указанному адресу.

При таких обстоятельствах исковые требования Рябиковой Л.В.. подлежат удовлетворению и за ней следует признать право собственности на 5/12 долей реконструированного жилого дома и 5/12 долей земельного участка, общей площадью 597 кв.м., расположенных по адресу: Самарская область, г.Сызрань, ул. ХХХ, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего **.**.**** г., принявшего наследство после смерти ФИО1, умершего **.**.**** г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Рябиковой Л.В. право собственности на 5/12 долей реконструированного жилого дома и 5/12 долей земельного участка, общей площадью 597 кв.м., расположенных по адресу: Самарская область, г.Сызрань, ул. ХХХ, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего **.**.**** г., принявшего наследство после смерти ФИО1, умершего **.**.**** г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: