Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2014 ~ М-664/2014 от 03.06.2014

Дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          с.Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи              Конфедератовой В.Г.,

при секретаре                                        Мартель О.Б.,

с участием ответчика                            Сизикова Сергея Юрьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Сизикову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Сизикову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее - Банк) и Сизиковым Сергеем Юрьевичем (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок, составляющий <данные изъяты> месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> процентов в день. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.1.3 Условий кредитования физических лиц Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком гашение кредитной задолженности не производилось. Согласно п.2.2.4 Кредитного соглашения, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты> рублей. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.п.6, 7 постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором. В соответствие с п.4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с Сизикова Сергея Юрьевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты> рублей; неустойку - <данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Дело рассмотрено судом в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), просившего в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    В судебном заседании ответчик Сизиков Сергей Юрьевич признал в полном объеме исковые требованиями банка в сумме <данные изъяты> рублей, и госпошлины в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчиком Сизиковым Сергеем Юрьевичем суду представлено письменное заявление о признании в полном объёме иска «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей. При этом он указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.39 и ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны; ему известно, что в случае принятия судом признания иска он вынесет решение об удовлетворении иска без исследования фактических обстоятельств дела.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком Сизиковым С.Ю. с учетом характера заявленных исковых требований «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО), суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Сизикову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. без исследования доказательств по делу.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется досудебное требование «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сизикова Сергея Юрьевича, в котором указывается на нарушение им сроков погашения кредита и начисленных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также содержится предупреждение о возможности обращения Банком за взысканием задолженности по кредитному договору в судебном порядке в случае непогашения в добровольном порядке данной задолженности. Согласно квитанции ФГУП «Почта России» УФПС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ сумма почтовых расходов составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу в Ивановский районный суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с Сизикова С.Ю. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание положение ч.1 ст.98 ГПК РФ и удовлетворение исковых требований в полном объёме, суд считает необходимым возложить на Сизикова Сергея Юрьевича обязанность по возмещению истцу понесенных им судебных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также по оплате почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком Сизиковым Сергеем Юрьевичем иска «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Сизикову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Сизикова Сергея Юрьевича в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, по оплате почтовых расходов в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Ивановского районного суда                                                         В.Г.Конфедератова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.