Решение по делу № 2-3488/2016 от 07.09.2016

Дело №2-3488/16

Решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2016 г. г. Махачкала.

Ленинский районный суд Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедрасулова Б. М.,

при секретаре Алибековой Г.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности Магомедова Б. А.

Истца Севриновского В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севриновского В.Д. к ГБУ РД «Редакция республиканской газеты «Истина», о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

установил:

Севриновский В. (далее - Истец) обратился в суд с иском к ГБУ «Редакция республиканской газеты «Истина» (далее – Ответчик) о взыскании компенсации за нарушение имущественных авторских прав 180 000 руб., компенсацию морального вреда 50000руб. и судебные расходы 5100руб.

В обоснование требований истец указал, что ему принадлежат авторские и исключительные права на произведения, опубликованные в газете «Истина»: статья «Наш ответ арахисовой пасте» (№ за ДД.ММ.ГГГГ), статья «Из жизни канатоходцев» (№ за ДД.ММ.ГГГГ), статья «Десять лет один и тот же сон» (№ от ДД.ММ.ГГГГ и № за ДД.ММ.ГГГГ). Эти произведения были опубликованы ответчиком без его разрешения с нарушением его авторских и исключительных прав. При этом редакция газеты «Истина» за разрешением использовать его статьи не обращалась, лицензионный договор на их использование не заключала. Его письмо о нарушении авторских прав с предложением заключить лицензионный договор ответчик проигнорировал, сославшись на ст.1274 Гражданского кодекса РФ. Второе письмо также осталось без ответа. Желая урегулировать спор в досудебном порядке, отправил претензию учредителю газеты – в правительство РД. Претензия также осталась без ответа. В соответствии со ст.1259 ГК РФ фотографические и литературные произведения являются объектами авторских прав. Автору в отношении его произведения принадлежат неимущественные авторские права. Согласно ст.1265 ГК РФ право авторства и право автора на имя (право использовать или разрешать использовать под своим именем, под псевдонимом или без указания имени), а также согласно ст.1266 ГК РФ право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажения.

В соответствии со ст.1270 ГК РФ автору принадлежат исключительные имущественные права на произведения, включая право осуществлять и разрешать следующие действия: воспроизводить произведение, распространять, доводить произведение до всеобщего сведения.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. При этом истец пояснил суду, что не состоит в трудовых отношениях с сайтом «Это Кавказ» и ИТАР – ТАСС, а работает в рамках гражданских договоров по авторскому заказу. Кроме того обратился с ходатайством рассмотреть иск в последующем в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в своих возражениях на иск просил отказать в удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что на главной странице Интернет-ресурса https://etokavkaz.ru/ указано, что «Это Кавказ» — информационно-познавательный проект ТАСС и все права на материалы сайта принадлежат ТАСС. Использование материалов сайта разрешено при наличии активной ссылки на источник. Ответчик в своих публикациях дал активные ссылки, тем самым выполнив условия редакции сайта «Это Кавказ» и информационного агентства ТАСС. Кроме того, во всех фотографиях и статьях, опубликованных в газете «Истина», указано авторство истца. При таких обстоятельствах право автора не нарушено. В части нарушения исключительных прав, согласно авторскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исключительные права переданы истцом ИТАР-ТАСС, а по договору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнениях к нему от ДД.ММ.ГГГГ исключительные права закреплены за ФИО6 При этом до публикации спорных статей редакция (в силу ст. 1286 ГК РФ) заключила устный договор с ИТАР-ТАСС. Размещенные на сайте «Это Кавказ» условия, разрешающие использование материалов, являются открытой лицензией по смыслу требований ст.1286.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ) в корреспонденции со статьей 438 ГК РФ и, следовательно, условия, оговоренные правообладателем (лицензиаром), которые считаются акцептом, поскольку предметом открытой лицензии является право использования произведения науки, литературы или искусства в предусмотренных договором пределах. На сайте «Это Кавказ» нет требований о возмездном использовании материалов и, в силу части 3 статьи 1286.1. ГК РФ, открытая лицензия ТАСС является безвозмездной и соответственно ответчик не обратился к агентству с предложением о заключении письменного лицензионного договора с условиями выплаты вознаграждения при использовании статей.

Согласно ответу на запрос суда №-nnу от ДД.ММ.ГГГГ ИТАР-ТАСС следует, что истец никогда не состоял в трудовых отношениях с ИТАР-ТАСС (включая редакцию сайта «Это Кавказ»).

ИТАР-ТАСС и ФИО6 заключили договоры авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, ФИО6 произведены репортажные фотосъемки и подготовлены тексты в рамках проекта «Это Кавказ». В соответствии с договором авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ИТАР – ТАСС право использования созданных им в рамках договора произведений на условиях простой (неисключительной) лицензии сроком на 5 лет.

В соответствии с договором авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передал ИТАР-ТАСС принадлежащие ему исключительные права на произведения, созданные им в рамках договора в полном объеме. При этом командировочные удостоверения для поездки на Северный Кавказ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему ИТАР-ТАСС не выдавались, однако расходы на транспорт и проживание оплачивались в соответствии с условиями договоров (п.3.2 договора авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ и п.3.4 договора авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ). Исключительные права на произведения, созданные по договору авторского заказа от ДД.ММ.ГГГГ.№, принадлежат ФИО5. ИТАР-ТАСС размещает указанные произведения на сайте «Это Кавказ» на условиях простой (неисключительной) лицензии. Исключительные права на произведения, созданные по договору авторского заказа от ДД.ММ.ГГГГ № и размещенные на сайте «Это Кавказ», принадлежат ИТАР-ТАСС в полном объеме.

Истец, в судебное заседание после отложения рассмотрения дала не явился обратился с ходатайством о рассмотрении его отсутствие, представил в суд комментарий на ходатайство ответчика об истребовании доказательств, где указал, что на сайте «Это Кавказ» содержится разрешение использовать материалы сайта при «наличии активной ссылки на источник». Это касается использования материалов сайта на других сайтах, но не касается использования в печатных изданиях (газетах) по той причине, что в печатной газете невозможно указать на активную ссылку на источник. Ответчик допустил 4 нарушения исключительных имущественных прав при использовании его статей и 3 случая незаконного использования фотографий, а всего 7 случаев нарушения. Статьи сложные и являются кропотливыми творческими произведениями, на их написание потратил много времени, включая поездки по регионам Дагестана и общение с разными людьми и сбор необходимой информации. Поэтому за незаконное использование просит взыскать сумму в максимальном размере.

Выслушав стороны и исследовав представленные суду письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ИТАР-ТАСС и истцом заключены авторские договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) и № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1.4 договора, ФИО6 предоставил ИТАР-ТАСС право использования произведений в любой форме и любым не противоречащим закону способом, указанному ст.1270 ГК РФ, а именно: использование произведений под фирменным наименованием, производственной маркой и товарным знаком ИТАР-ТАСС; воспроизведение произведений (право на произведение); распространение произведений путем продажи или иного отчуждения его экземпляров; импорт экземпляров произведения в целях распространения (право на импорт); публично показывать произведения (право на публичный показ) в информационных целях, рекламных и прочих целях; сообщение в эфир произведений; переработка произведений; доведение произведений до всеобщего сведения     Согласно пункту 4.1 Заказа от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору авторского заказа с отчуждением заказчику исключительных прав на произведения от ДД.ММ.ГГГГ №), размер вознаграждения истцу за передачу исключительных прав в полном объеме на все произведения, созданные им в соответствии с настоящим заказом, составляет 1000 рублей 00 копеек

Частью 2 статьи 1286 ГК РФ предусмотрено, что лицензионный договор заключается в письменной форме. Договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме.

В силу требований части 5 статьи 1286.1. ГК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №) автор или иной правообладатель в случае, если исключительное право на произведение нарушено неправомерными действиями по предоставлению или использованию открытой лицензии, вправе требовать применения к нарушителю мер защиты исключительного права в соответствии со статьей 1252 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии ст. 1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "C" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

В материалы дела не представлены доказательства оповещения истцом неограниченного круга лиц о принадлежащем ему исключительном праве на произведение, установленного статьей 1271 ГК РФ.

Согласно представленной истцом светокопии главной страницы интернет-ресурса «Это Кавказ» на сайте опубликован знак охраны исключительных прав «© 2016 ТАСС». В представленных светокопиях статей ФИО6 «Наш ответ арахисовой пасте» (https://etokavkaz.ru/moe-delo/nash-otvet-arakhisovoi-paste), «Из жизни канатоходцев» (https://etokavkaz.ru/sovremennoe-iskusstvo/iz-zhizni-kanatokhodtcev), «Десять лет один и тот же сон» (https://etokavkaz.ru/nauchnyi-podkhod/mne-desyat-let-snilsya-odin-i-tot-zhe-son-slovno-ya-letayu-nad-ushchelem), опубликованных на сайте «Это Кавказ», не содержится знак охраны исключительного права за ФИО5

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что на главной странице сайта «Это Кавказ» (https://etokavkaz.ru/) опубликована информация о том, что все права на материалы сайта принадлежат ТАСС. Использование материалов сайта разрешено при наличии активной ссылки на источник.

Согласно материалам дела, в газете «Истина» опубликована статья «Десять лет один и тот же сон» (№ от ДД.ММ.ГГГГ и № за ДД.ММ.ГГГГ), а также статья «Из жизни канатоходцев» (№ за ДД.ММ.ГГГГ), где размещены активные ссылки на первоисточник информации – сайт «Это Кавказ» (https://etokavkaz.ru/). В статье «Наш ответ арахисовой пасте» № за ДД.ММ.ГГГГ активная ссылка на первоисточник информации не опубликована, хотя редакция указала, что автором статьи и фотографии к ней является Сервиновский В.Д.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности.

Пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ установлено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно п.1 ст.1265 ГК РФ право признаваться автором произведения и право автора на имя – право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Частью 2 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно. В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними (ч.3 ст.1229 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы представителя ответчика о том, что до публикации спорных статей редакция не знала, и не могла знать о необходимости согласования условий перепечатки статей с истцом.

Согласно части 1 статьи 1250 ГК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ) интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (ч.2 ст.1250 ГК РФ). Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (ч.3 ст.1250 ГК РФ).

Доводы ответчика о том, что ИТАР-ТАСС разместило на сайте «Это Кавказ» информацию о том, что «все права на материалы сайта принадлежат ТАСС» суд считает обоснованными и подтверждающими отсутствия вины ответчика в нарушении исключительных прав на статьи «Наш ответ арахисовой пасте», опубликованных в газете «Истина» № за ДД.ММ.ГГГГ, а также статьи «Из жизни канатоходцев» № за ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что исключительные права на статью «Десять лет один и тот же сон» (газета «Истина»№ от ДД.ММ.ГГГГ и № за ДД.ММ.ГГГГ) переданы истцом ИТАР-ТАСС по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по нему выплачено вознаграждение в размере 1000 рублей, в соответствии с Заказом от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору авторского заказа с отчуждением заказчику исключительных прав на произведения от ДД.ММ.ГГГГ №) суд считает, что исключительные права не нарушены и в данном случае истец выбрал ненадлежащий способ судебной защиты своего права.

В силу требований части 3, 4 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В части заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда также следует отказать по следующим основаниям. Статьями 1229, 1270 ГК РФ определено, что исключительное право (право на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности) представляет собой имущественное право.

Согласно ст. 1251 ГК РФ защите путем взыскания компенсации морального вреда подлежат только личные неимущественные права автора, исключительное право защите путем взыскания компенсации морального вреда не подлежит, поскольку к неимущественным не относится.

Права истца, нарушенные ответчиками путем опубликования (распространения) сборника его статей, содержащих литературные произведения, автором которых он является, к личным неимущественным правам автора, за нарушение которых полагается взыскание компенсации морального вреда, действующим законодательством не отнесены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Сервиновского ФИО7 к ГБУ «Редакция республиканской газеты «Истина» о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда за нарушение авторских прав отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Магомедрасулов Б. М.