Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-90/2020 от 13.08.2020

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2020 года                    гор. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда

Ставропольского края Супрунов В.М.

рассматривая административное дело по жалобе правонарушителя Шереметова Валерия Хасанговича на постановление мирового судьи судебного участка №1 гор. Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

названным постановлением Шереметов В.Х. признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7(семь) суток.

          Не соглашаясь с указанным постановлением, Шереметов В.Х. ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

    До рассмотрения административного дела по существу, Шереметов В.Х. заявил о своём отказе от жалобы на постановление мирового судьи, устно и письменно просит жалобу не рассматривать.

    Ходатайства лиц, участвующих в административном деле подлежат рассмотрению судом согласно п.6 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Обжалование постановлений по административным делам является правом участников административного процесса (ст.ст. 25.1-4). Каждый из них вправе как подать жалобу, так и изменить свое отношение к делу и результату его рассмотрения на любой стадии этого процесса. В данном случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отказалось от судебной проверки постановления мирового судьи до начала такой проверки.

    Отозванная жалоба не может иметь юридическое значение вопреки воле ее подателя.

    При отсутствии жалобы, по смыслу ст.ст. 30.6-7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не может выполнять действия, перечисленные в этих нормах за отсутствием к этому повода и основания, в том числе вынести решение. Поскольку названное обстоятельство возникло до рассмотрения районным судом дела по существу и поскольку в главе 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях    нет специальной нормы регулирующей окончание производства при наличии такого обстоятельства, необходимо прекратить производство по делу, руководствуясь ст. 28.9 названного Кодекса.

    Потому, на основании изложенного

постановил:

производство по пересмотру Кисловодским городским судом постановления мирового судьи судебного участка №1 гор. Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Шереметова Валерия Хасанговича – прекратить.

    Постановление можно обжаловать в краевой суд в течении 10 суток.

Судья:            В.М. Супрунов