Решение по делу № 2-8959/2013 от 09.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012 года                                                                                              г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

с участием помощника Миллеровской межрайонной прокуратуры Ивановой Ю.В.,

представителя истца Кондрашевой Л.Н.

при секретаре Гайдуковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапаненко Александра Яковлевича к Сапаненко Михаилу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещении, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, в обоснование иска, указав, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним проживает его жена -Сапаненко В.А. и ответчик - Сапаненко М.А., которой является ему сыном. Ответчик около ДД.ММ.ГГГГ был в местах лишения свободы по приговорам суда. С момента первого отбытия наказания ответчиком и по настоящее время совместного хозяйства с ним истец не ведет. Сапаненко М.А., проживая в его доме, не оплачивает расходы по коммунальным услугам, злоупотребляет спиртными напитками и вымогает у истца с женой деньги, оскорбляет и избивает, на замечания сотрудников полиции и администрации не реагирует, систематически привлекается к административной ответственности. Фактически ответчик два года не дает им спокойно проживать в доме, в связи с чем просит признать Сапаненко М.А. утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета и выселить из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Сапаненко А.Я. в судебном заседании поддержал свои требования, пояснив, что ответчик приходится ему родным сыном. На протяжении более ДД.ММ.ГГГГ провел в местах лишения свободы по отбытию наказаний. Последние четыре года проживая совместно с истцом, ответчик создал невыносимые условия, регулярно употребляет спиртные напитки, оскорбляет истца и свою мать. Устраивает скандалы, которые сопровождаются грубой нецензурной бранью, а также нанесением телесных повреждений истцу. В результате данных скандалов ухудшается здоровье истца, неоднократно приходилось обращаться за медицинской помощью и находится на стационарном лечении в больнице. Неоднократно обращались в органы полиции с жалобами на действия ответчика, в результате чего в отношении ответчика возбуждались дела об административных правонарушениях, участковыми проводились профилактические беседы, но безрезультатно. Во время скандалов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик избил истца, чем причинил последнему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Проживая совместно с родителями, ответчик материально не помогает, коммунальные услуги не оплачивает, совместное хозяйство не ведет, питаются раздельно. Истец с женой своего сына не считают членом своей семьи, просит суд оградить ответчика от своей семьи, так как из-за его поведения бояться за свою жизнь, и не считают его своим сыном.

Представитель истца Кондрашева Л.Н. в судебном заседании поддержала требования истца и пояснила, что доверитель не считает своего сына членом семьи, так как ответчик злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает уже длительное время, материально родителям не помогает, все бремя содержания жилья и по оплате коммунальных услуг несет истец. Во время скандалов ответчик не раз избивал истца, в отношении ответчика сотрудниками полиции возбуждались дела об административных правонарушениях, велись разъяснительные беседы, но ответчик не как на них не реагировал. Истец со своей женой бояться своего сына, ответчика по делу, просят суд оградить их от него.

Ответчик Сапаненко М.А. в ходе судебного заседания заявленные истцом требования не признал, пояснив, что все доводы истца преувеличены, между его отцом и матерью сговор против него, все скандалы провоцируются истцом, отца не избивал, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом установлено, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> принадлежит истцу, данное право в жилом доме зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6-7). Из справки Главы Криворожского сельского поселения (л.д.10) следует, что в вышеуказанном жилом доме проживает истец, его жена - Сапаненко В.А. и сын - Сапаненко М.А. Как следует из характеристики ответчик за время проживания характеризуется отрицательно, регулярно употребляет спиртные напитки. В настоящее время нигде не работает, проживает совместно с родителями, находится у них на иждивении, помощь в ведении домашнего хозяйства не оказывает, неоднократно привлекался к уголовной ответственности (л.д. 9). Из справок начальника отдела МВД по Миллеровскому району (л.д. 23,50) ответчик Сапаненко М.А. имеет несколько судимостей, а также неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. подвергался административному наказанию за мелкое хулиганство и за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.л.50). Как следует из актов судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ года истцу были причинены телесные повреждения, повлекший легкий вред здоровью. Данные повреждения были нанесены ответчиком, данный факт ответчиком не оспаривается.

В ходе судебного заседания кроме исследования письменных доказательств, были допрошены свидетели, которые также подтвердили тот факт, что ответчик своим поведением создал невыносимые условия для совместно проживания с родителями. Допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты> ФИО15 пояснил, что он знает семью Сапаненко давно. Собственником домовладения является истец - Сапаненко А.Я. Ответчик по делу - Сапаненко М.А. характеризуется по месту жительства отрицательно. Нигде не работает, живет за счет пенсии своих родителей, злоупотребляет спиртными напитками, часто устраивает скандалы, не раз избивал отца. Сапаненко А.Я. с женой не раз обращались к свидетелю с устными жалобами на поведение ответчика, в состоянии алкогольного опьянения может проявлять агрессию, во время скандалов своему отцу причинял телесные повреждения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16 и ФИО17. пояснили, что Сапоненко М.А. проживает вместе со своими родителями, нигде не работает, иногда куда-то уезжает на несколько месяцев, на какие средства ответчик живет не знают. Злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно судим, привлекался к административной ответственности. Часто устраивает скандалы, избивает своего отца.

В ходе судебного заседания также были исследованы материалы уголовное дело № в отношении Сапаненко А.Я., обвиняемого в совершении преступления по <данные изъяты> Из материалов уголовного дела следует, что Сапаненко М.А. ДД.ММ.ГГГГ года устроил скандал и нанес несколько ударов кулаком своему отцу, после чего Сапаненко А.Я. и его супруга были вынуждены уйти из дома. Данное уголовное дело было прекращено за примирением сторон, так как истец простил своего сына.

Кроме того, в ходе судебного заседания допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный участковый ФИО18 пояснил, что по месту жительства ответчик Сапаненко М.А. характеризируется отрицательно, имеет судимости, неоднократно привлекался к административной ответственности. Сапаненко М.А. нигде не работает, постоянно поступают жалобы от его родителей, по факту распития спиртных напитков, и скандалов, устраиваемых им. С ним велись неоднократно разъяснительные беседы, но безрезультатно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, поскольку истец, как собственник, имеет право на пользование и распоряжение жилым домом. В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик, проживая совместно с истцом, не оказывает материальную помощь по содержанию жилья, не оплачивает коммунальные услуги, общее хозяйство между ними не ведется, питаются раздельно.

Требование истца о выселении из жилого дома ответчика Сапаненко М.А. также подлежат удовлетворению, так как в ходе судебного заседания было установлено, что ответчик не является собственником данного жилого помещения, кроме того, недостойно ведет себя по отношению к своим престарелым родителям.

Руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, 246, 288, 304 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Сапаненко Александра Яковлевича к Сапаненко Михаилу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещении, выселении и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Сапаненко Михаила Александровича утратившим право пользования жилым помещением - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Выселить Сапаненко Михаила Александровича из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Снять Сапаненко Михаила Александровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2012 года.

Судья                                                                                                                      А.В. Шоркина