Определение по делу № 2-1298/2016 ~ М-671/2016 от 18.02.2016

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Кузовкова И.С.,

Рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Недосековой В. Д., Царькова В. М. к Медведчиковой Н. Ю., Медведчикову В. В., Фуфаеву В. К. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Недосекова В.Д., Царькова В.М. обратились в Кировский районный суд <адрес> с иском к Медведчиковой Н.Ю., Медведчикову В.В., Фуфаеву В.К. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обосновании заявленных требований указали, что в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ответчики Фуфаев В.К. и несовершеннолетний Медведчиков В.В. совершили преступление в результате которого истцам причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В указанный период времени у ответчиков возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, принадлежащего истцу <данные изъяты> гос. регист.знак <данные изъяты> регион <данные изъяты> года выпуска, без цели хищения. При этом причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей, данный автомобиль в результате был сожжен. Царькову В.М. причинен материальный ущерб, который для него является значительным.

В период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками Фуфаевым В.К. и несовершеннолетним Медведчиковым В.Д. совершили преступление в результате которого причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. В указанный период времени у ответчиков возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, принадлежащего истцу Недосековой В.Д. ВАЗ <данные изъяты>, данный автомобиль сожжен. Их действиями истцу причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истцы просят взыскать с Фуфаева В.К. и Медведчиковой Н.Ю. и её несовершеннолетнего сына Медведчикова В.В. ущерб причиненный преступлением в пользу Недосековой В.Д. в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Царькова В.М. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей солидарно.

Суд,     исследовав материалы дела, обозрев копию приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Фуфаева В.К. возмещения ущерба, причиненного указанными преступлениями в пользу Царькова В.М. <данные изъяты> рублей, Недосековой В.Д. – <данные изъяты> рублей, полагает необходимым производство по данному делу в отношении Фуфаева В.К. прекратить, по следующим основаниям.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Фуфаев В.К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года. На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Фуфаеву В.К. является условным с испытательным сроком в 3 года, освобожден от наказания по амнистии. Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

В ходе данного судебного разбирательства, судом был рассмотрен гражданский иск о возмещении материального ущерба, который был удовлетворен в пользу Недосековой В.Д. в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Царькова В.М. в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, исковые требования Недосековой В.Д. и Царькова В.М. в части взыскания материального ущерба, причиненного в результате преступления, уже являлись предметом рассмотрения в рамках уголовного дела по обвинению Фуфаева В.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, по которым было вынесено решение.

Указанное обстоятельство подтверждается копией приговора, которая имеется в материалах гражданского дела.

          Учитывая изложенное, производство по гражданскому делу в части взыскания материального ущерба с Фуфаева В.К. о возмещение ущерба подлежит прекращению, поскольку в рамках рассматриваемого уголовного дела гражданский иск к Фуфаеву В.К. был удовлетворен.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Недосековой В.Д. и Царьков В.М. уже воспользовалась своим правом на доступ к правосудию, распорядилась им по своему усмотрению и в данном случае суд не вправе повторно рассматривать по существу спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу по иску Недосековой В.Д. и Царькова В.М. к Фуфаеву В.К. о возмещении ущерба причиненного преступлением прекратить

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Недосековой В. Д., Царькова В. М. к Фуфаеву В. К. о возмещении ущерба, причиненного преступлением– прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течении 15 дней.

Судья                                  подпись                                                       И.С.Кузовкова

К О П И Я В Е Р Н А:

Судья:

Секретарь:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.