Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2016 (2-2716/2015;) ~ М-2764/2015 от 18.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки                                                                                  «14» января 2016 года

         Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева В.Т.

при секретаре Любимовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения *** к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения *** обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора *** от ***, взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения *** задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** копеек, в том числе: сумма невозвращенного кредита - *** копеек, проценты на просроченный основной долг - *** копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - *** копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - *** копейки, а также расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере *** копеек.

В судебном заседании представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержала и пояснила, что *** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор *** в дополнительном офисе *** ОАО «Сбербанк России».

По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей на неотложные нужды сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых. Средства выданы заемщику ***, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита и историей операций по договору.

Согласно п. 3.1., 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту с марта 2015 года.

Сумма задолженности заемщика по состоянию на *** составила *** копеек, в том числе: сумма невозвращенного кредита - *** копеек, проценты на просроченный основной долг - *** копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - *** копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - *** копейки.

В связи с неисполнением ФИО4 условий кредитного договора, в адрес заемщика *** направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов, неустойки. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность по неустойке, процентам и кредиту не погашена до настоящего времени.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор                *** от ***, взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения *** задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** копеек, в том числе: сумма невозвращенного кредита - *** копеек, проценты на просроченный основной долг - *** копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - *** копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - *** копейки, а также расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере *** копеек.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и времени слушания дела по последнему известному месту жительства. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца,исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

          Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом *** Ставропольского отделения *** ОАО «Сбербанк России» ФИО4, действующего на основании Устава, Положения о филиале и доверенности, с одной стороны, и ФИО4 с другой, был заключен кредитный договор ***. В соответствии с указанным договором ФИО4 получил потребительский кредит в сумме 602 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых.

Согласно ч. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Как следует из материалов дела, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.

Средства выданы заемщику ***, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от ***.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора *** от *** погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Также п. 3.3. договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Договорные обязательства, предусмотренные п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщиком не выполняются. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. Согласно расчету задолженности по состоянию на *** за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере сумме *** копеек, в том числе: сумма невозвращенного кредита - 501 *** копеек, проценты на просроченный основной долг - *** копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - *** копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - *** копейки.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Объяснение представителя истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком ФИО4 своих обязательств по кредитному договору *** от *** и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по кредитному договору в сумме *** копеек, подтверждается представленным суду расчетом задолженности по состоянию на ***. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик             ФИО4 не выполняет вышеуказанные условия договора, следовательно, ПАО «Сбербанк России» обоснованно обратилось в суд за защитой своих интересов.

В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, заемщик письменно уведомлялся о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам: в адрес заемщика направлено требование от *** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Кроме того, ФИО4 было разъяснено, что в случае непогашения задолженности Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. Однако, в установленный срок ответа от заемщика не поступило, ответчиком задолженность по кредиту и процентам до настоящего времени не погашена.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что заемщиком ФИО4 на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору ***, заключенному ***, сумма задолженности подтверждена истцом документально.

        На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по кредитному договору *** от *** в размере ***, в том числе: сумма невозвращенного кредита - *** *** копеек, проценты на просроченный основной долг - ***, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 21 *** копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - *** копейки.

Обсуждая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение срока погашения кредита, безусловно, является существенным нарушением договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

         Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина в размере *** копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в доход ПАО «Сбербанк России».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░           *** ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░ ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ *** ░ ***, ░ ░░░ ░░░░░:

- ***

***

***

***

         ░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-205/2016 (2-2716/2015;) ~ М-2764/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Бондаренко Владимир Николаевич
Суд
Ессентукский городской суд Ставропольского края
Судья
Казанчев Василий Тимофеевич
Дело на сайте суда
essentuksky--stv.sudrf.ru
18.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.11.2015Передача материалов судье
23.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.12.2015Подготовка дела (собеседование)
04.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.12.2015Судебное заседание
14.01.2016Судебное заседание
14.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее