Решение по делу № 2-320/2012 ~ М-309/2012 от 15.06.2012

Дело № 2-320/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2012 года п.Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чесноковой Г.А., с участием ответчика Пашинского Д.А., при секретаре Федоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ... к Пашинскому Д.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

установил:

ООО ... обратилось в суд с иском к Пашинскому Д.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере ... рублей, выплаченных по страховому случаю в связи с причинением имущественного вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ...г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением ответчика Пашинского Д.А., нарушившего Правила дорожного движения и допустившего столкновение с автомобилем ..., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Страховое возмещение выплачено истцом потерпевшему в размере лимита ответственности в сумме ... рублей. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик не имел права на управление транспортным средством. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины ... руб., всего взыскать ... руб.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пашинский Д.А. исковые требования признал. Признание иска является добровольным.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, принятия его судом и вынесения, в связи с этим, решения об удовлетворении исковых требований предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участников процесса, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ... к Пашинскому Д.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Пашинского Д.А. в пользу ООО ... в порядке регресса сумму в размере ... руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 00 коп., всего ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Г.А. Чеснокова