Определение по делу № 2-229/2013 ~ М-166/2013 от 11.04.2013

Дело № 2 – 229/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Хатянович В.В.

при секретаре Березовской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Осиповой <данные изъяты>, Осипова <данные изъяты> к администрации <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> о признании недействительным договора приватизации жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Осипова К.В., Осипов А.В. обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> о признании недействительным договора приватизации жилого помещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. по договору с Администрацией <данные изъяты> состоялась передача им в равнодолевую собственность <данные изъяты> квартиры по <адрес>. Договор был зарегистрирован в Администрации <данные изъяты> и в <данные изъяты>. В <данные изъяты> договор не регистрировали и свидетельств о государственной регистрации права собственности не получали. Считают, что договор является недействительным, потому что их ввели в заблуждение, сказав, что приватизировать жилье надо обязательно, не объяснив при этом, что это всего лишь их право. Квартира находится в доме, который построен почти <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ, из удобств есть только водопровод, они даже не смогут отремонтировать ее за свой счет, не говоря уже о каком-то дополнительном благоустройстве, так как Осипова К.В. – <данные изъяты>, а Осипов А.В. <данные изъяты>. Поэтому считают, что договор должен быть признан недействительным, поскольку он был им навязан ответчиками и они находились в неравных условиях.

Со ссылкой на ст. 217 ГК РФ просят: признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ передачи в собственность граждан жилого помещения, заключенный между Администрацией <данные изъяты>, с одной стороны, и Осиповой <данные изъяты>, Осиповым <данные изъяты>, с другой стороны, <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения истцы – Осипова К.В. и Осипов А.В., а также представители ответчиков – администрации <данные изъяты> и администрации <данные изъяты>.

Каждый из истцов – Осипова К.В. и Осипов А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, от иска к администрации <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> о признании недействительным договора приватизации жилого помещения отказался, о чем Осиповой К.В., Осиповым А.В. представлены письменные заявления, адресованные суду и приобщенные к материалам дела (л.д. 19, 21). Отказ от иска заявлен Осиповой К.В., Осиповым А.В. добровольно, без принуждения, последствия отказа от иска им разъяснены. При этом отказ от иска мотивирован каждым из истцов отсутствием желания поддерживать исковые требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает возможным принять отказ Осиповой К.В., Осипова А.В. от иска к администрации <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> о признании недействительным договора приватизации жилого помещения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 331 – 333 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Осиповой <данные изъяты>, Осипова <данные изъяты> от иска к администрации <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> о признании недействительным договора приватизации жилого помещения.

Производство по делу по иску Осиповой <данные изъяты>, Осипова <данные изъяты> к администрации <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> о признании недействительным договора приватизации жилого помещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: В.В. Хатянович