Приговор по делу № 1-788/2017 от 01.06.2017

Дело № 1-788-17                  КОПИЯ

ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                             17 июля 2017 г

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Коврига Ф.Л., с участием ст. пом. прокурора г. Якутска Холмогоровой С.В., подсудимого Алексеева А.В., адвоката Егорова И.В. представившего ордер № 16 от 07.07.2017г. удостоверение № 755, при секретаре Антоновой Е.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева А.В., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, не судимого.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта 29.05.2017 года

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.161 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Алексеев А.В. ____ 2017 года совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Алексеев А.В. ____ 2017, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 34 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне квартиры ____, из - за неприязненных отношений к ранее незнакомому Г, вызванных ссорой с последним действуя умышленно, с целью причинения Г телесных повреждений, нанес Г не менее пяти ударов кулаком правой руки и один удар ногой, в область лица и челюсти справа, в результате чего, согласно заключению эксперта № от ____.2017 Г    причинены    повреждения характера: - перелома передней и латеральной стенок правой    верхнечелюстной    пазухи со смещением; перелома нижней стенки правой глазницы без смещения; перелома медиальной стенки правой глазницы со смещением. Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, согласно п. 7.1. Медицинских критериев определения     степени тяжести     вреда    причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом    М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Он же Алексеев А.В. ____ 2017 года совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Алексеев А.В., ____ 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке подъезда ____, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для стоящего рядом с ним Я., выхватил у Янус А.А., принадлежащий последнему сотовый телефон модели «___», стоимостью 3.000 рублей, положил телефон в карман своей куртки, совершив тем самым его открытое хищение. В последующем с похищенным сотовым телефоном Алексеев А.В. скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Алексеева А.В. потерпевшему Я причинен ущерб на сумму 3.000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Алексеев А.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

На судебном заседании подсудимый Алексеев А.В. согласился с предъявленными обвинениями, по каждому эпизоду преступлений свою вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защита полностью поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласен с ходатайством, потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что условия, при которых подсудимый Алексеев А.В. заявил ходатайство, соблюдены, вина подсудимого полностью подтверждается материалами уголовного дела, и считает рассмотреть дело в особом порядке принятия решения.

Суд квалифицирует преступные действия Алексеева А.В. по первому эпизоду по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья

Суд квалифицирует преступные действия Алексеева А.В. по второму эпизоду по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, Алексеев А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Суд считает, что Алексеев А.В. совершил преступления будучи вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает: признание вины, раскаяние, ___, возмещение ущерба потерпевшему Я., прошол лечения от алкогольной зависимости

Отягчающим обстоятельством суд считает признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по двум эпизодам, та как сами преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения и ранее Алексеев А.В. привлекался к административной ответственности за появление и употребление алкоголя в общественных местах.

С учетом смягчающих обстоятельств и наличия отягчающих, с учетом личности подсудимого, не судимого, суд считает назначить подсудимому Алексееву А.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение с возложением обязанностей

     С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований применения ст. 64, ч.1 ст.62 УК РФ не усматривает исключительных обстоятельств, а так же обстоятельств указанных в п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ

В связи с тем, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства: пакет № 1 со смывом вещества бурого цвета на марлевом тампоне; пакет № 2 со смывом вещества бурого цвета на марлевом тампоне; пакет № 3 следы рук на пяти отрезках ленты скотч - хранятся в материалах уголовного дела. Коробка от сотового телефона модели «___» - возвращена владельцу Я., ксерокопии на двух листах хранятся в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ - взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 01 года ограничения свободы

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 01 года 06месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания лишения свободы считать условной с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Возложить на Алексеева А.В. обязанности стать на учет в уголовно исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц проходить отметку согласно установленного инспекцией графика, при изменении места жительства, работы уведомить инспекцию.

Меру пресечения Алексеева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет № 1 со смывом вещества бурого цвета на марлевом тампоне; пакет № 2 со смывом вещества бурого цвета на марлевом тампоне; пакет № 3 следы рук на пяти отрезках ленты скотч - хранить в материалах уголовного дела. Коробку от сотового телефона модели «___» - считать возвращенным владельцу Я., ксерокопию на двух листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья: п/п     Ф.Л. Коврига

___

___