Приговор по делу № 1-13/2014 от 25.02.2014

Дело № 1-13/2014

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Александровский Завод    15 апреля 2014 года.

Судья Александрово - Заводского районного суда Забайкальского края Жапов А.С., при секретаре судебного заседания Шестаковой B.C., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Александрово-Заводского района Доржиева Б.С., подсудимого ФИО7 его защитника - адвоката адвокатского кабинета № Каширина С.С. предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

подсудимого Вавилова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК

РФ,

мера пресечения « подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

УСТАНОВИЛ:

           Вавилов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 июня 2013 года около 09 часов 00 минут Вавилов А.А., находясь в <адрес> с целью разговора с ФИО4 пришел в дом, расположенный по <адрес>, выяснив у находящейся в доме ФИО1, что её сын ФИО4 отсутствует, вышел на веранду дома, где у него возник преступный умысел на тайное хищение, находящейся на веранде вышеуказанного дома бензопилы производства КНР, принадлежащей ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, 16 июня 2013 года около 09 часов 00 минут Вавилов А.А. умышленно из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с веранды дома по <адрес> бензопилу производства КНР стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1 После совершения хищения Вавилов А.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Вавилова А.А. потерпевшей ФИО1 был причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении действия подсудимого Вавилова А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и суд рассматривает данное дело в пределах предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый Вавилов А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил

свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения Вавилова А.А. следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого Вавилова А.А. - адвокат Каширин С.С. государственный обвинитель Доржиев Б.С., против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают. Потерпевшая ФИО1 направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, вместе с тем указала, что согласна на то, что бы дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, также указала, что ущерб ей возмещен полностью, просит суд назначить Вавилову А.А. наказание помягче, так как претензий к нему никаких не имеет.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении, суд признает Вавилова А.А. виновным в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, справку ГУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ» о том, что Вавилов А.А. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 109), в связи с чем, суд признает подсудимого Вавилова А.А. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вавилова А.А. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вавилова А.А. суд не находит.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание мнение потерпевшей, которой причиненный преступлением материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме, учитывая личность подсудимого, который по месту прежнего жительства и работы характеризуется положительно (л. д. 120), со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно (л.д. 114), также принимая во внимание заключение государственного обвинителя о назначении наказания, мнение стороны защиты, суд считает необходимым применить к нему наказание не связанное лишением свободы, так как их исправление возможно без изоляции от общества и применяет к подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Решая вопрос по применению ч.б ст. 15 УК РФ, суд не меняет категорию преступления на менее тяжкую, так как не видит данных оснований.

Также суд руководствуется требованиями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное t преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вавилова А. А. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч.ч.1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ по основному месту работы на срок до 1 (одного) года с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10 %.

Меру пресечения Вавилову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства: бензопилу, производства КНР по вступлению приговора в законную силу потерпевшей ФИО1 использовать по своему усмотрению.

От уплаты процессуальных издержек подсудимого Вавилова А.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                                                                                                                             Жапов А.С.

                   Судья